Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1931/2015 ~ М-816/2015 от 20.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-1931/2015

г. Минусинск 22 апреля 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в Минусинский с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Минусинского отдела ФССП России по Красноярскому краю был направлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей судебного участка №152 г. Минусинска о взыскании с должника ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу заявителя <данные изъяты>, однако до настоящего времени в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя так и не направлено.

Представитель заявителя межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» по доверенности Матыцин Р.М. (л.д. 10) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из данного заявления следует, что заявителю известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 9).

Представитель заинтересованного лица ОАО «Восточный экспресс Банк», судебный пристав ОСП г. Минусинска ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлению Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи, с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: