Решение по делу № 2а-3656/2020 от 25.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020г.

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Матрос А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3656/20 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Пирогову С. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

Установил:

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской      области первоначально обратилась с иском к Пирогову С. А. о взыскании транспортного налога в размере 4 767,41 руб., пени в размере 73 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным из ОГИБДД, Пирогов С.А. является владельцем автотранспортных средств: - автомобиля Фольксваген Гольф, г/з У 325 АН 750, 2001 года выпуска, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; - автомобиля ВАЗ 21099, г/з У 819 ОС 150, 2000 года выпуска, дата регистрации права <дата>; - автомобиля ВАЗ 21093, г/з К 685 СА 190, 2004 года выпуска, дата регистрации права <дата>, дата утраты права 09.11.2012г.; - автомобиля Опель Астра, г/з М 636 НА 750, 2003года выпуска, дата регистрации права <дата>. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за 2016 год – 1 974 рубля со сроком уплаты 01.12.2017г. и за 2017 год в размере 2 795 рублей со сроком уплаты 03.12.2018г. В адрес налогоплательщика <дата> было направлено почтой налоговое уведомление <номер> от 19.08.2018г. и <дата> было направлено налоговое уведомление <номер> от 21.09.2017г. Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено было 23.01.2018г. по почте заказным письмом, срок погашения задолженности до <дата>. Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено было 23.01.2018г. по почте заказным письмом, срок погашения задолженности до <дата>. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании налога. <дата> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа ввиду поступивших возражений от Пирогова С.А.. В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области исковые требования не явилась, извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – Пирогов С.А в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. <номер>-ОЗ, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Из материалов дела следует, что согласно данным, полученным из ОГИБДД, согласно данным, полученным из ОГИБДД, Пирогов С.А. является владельцем автотранспортных средств: - автомобиля Фольксваген Гольф, г/з У 325 АН 750, 2001 года выпуска, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; - автомобиля ВАЗ 21099, г/з У 819 ОС 150, 2000 года выпуска, дата регистрации права <дата>; - автомобиля ВАЗ 21093, г/з К 685 СА 190, 2004 года выпуска, дата регистрации права <дата>, дата утраты права 09.11.2012г.; - автомобиля Опель Астра, г/з М 636 НА 750, 2003года выпуска, дата регистрации права <дата>. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за 2016 год – 1 974 рубля со сроком уплаты 01.12.2017г. и за 2017 год в размере 2 795 рублей со сроком уплаты 03.12.2018г. В адрес налогоплательщика <дата> было направлено почтой налоговое уведомление <номер> от 19.08.2018г. и <дата> было направлено налоговое уведомление <номер> от 21.09.2017г.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено было 23.01.2018г. по почте заказным письмом, срок погашения задолженности до <дата>.

Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено было 23.01.2018г. по почте заказным письмом, срок погашения задолженности до <дата>.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Уведомление об уплате налога получают все лица, на которых зарегистрированы транспортные средства (ч. 1 ст. 357 НК РФ).

При этом сумма транспортного налога, которую уплачивают физические лица, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы подразделениями ГИБДД МВД России (п. 1 ст. 362 НК РФ;

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Истцом начислены пени.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании налога. <дата> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа ввиду поступивших возражений от Пирогова С.А.. В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу.

Руководствуясь ст. 114,175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковое требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Пирогова С. А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме 4 767 рублей 41 копейку и пени в сумме 73 рубля 48 копеек, а всего 4 840 рублей 89 копеек.

Взыскать с Пирогова С. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья    

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года.