Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2018 от 23.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 декабря 2018 года                                                                           г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретарях судебного заседания Присяжнюк Т.А., Моисеевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Сызранского района Пивоварова С.В.,

подсудимогоТкачева С.А. и его защитника адвоката Сергина Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от 13 декабря 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя адвоката Иконникова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 13 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-141/2018 по обвинению

ТКАЧЕВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, без определенного рода занятий, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ткачев С.А., являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ткачев С.А., управляя технически исправным и принадлежащим ФИО2 грузовым автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался в районе 9 км автодороги «Урал-Сызрань-1» на территории Сызранского района Самарской области со стороны автодороги М-5 «Урал» в направлении г.Сызрань.

В нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила), а именно, п.1.4. устанавливающего правостороннее движение транспортных средств; п.1.5. обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.7. запрещающего водителю пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук; п.9.9. запрещающего водителю движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, п.10.1. обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость транспортного средства должна обеспечить водителю    возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, Ткачев С.А., двигаясь в указанном выше направлении, со скоростью не менее 60 километров в час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, отвлекся от управления транспортным средством, тем самым создал аварийно-опасную ситуацию, в результате которой выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимися во встречном ему направлении со стороны г.Сызрань в направлении автодороги М-5 «Урал» автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобилем марки ВАЗ (Лада <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки ВАЗ (Лада <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № ФИО8 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО8 наряду с другими телесными повреждениями было причинено телесное повреждение в виде множественных переломов костей черепа, туловища и конечностей с несовместимым с жизнью разрушением сердца, аорты, повреждением внутренних органов, которое являлось опасным для жизни во время его причинения, стоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти, относится к тяжкому вреду здоровья.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ткачева С.А. за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением моральный вред возмещен в размере 500 000 рублей, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Ткачев С.А., согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Сергин Д.И. и представитель Иконников Д.Н. ходатайство потерпевшего поддержали, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, на профилактическом учете в ОМВД России по Ставропольскому району г.Тольятти не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Причиненный преступлением вред возмещен подсудимым в полном объеме – в размере 500 000 рублей, что подтверждается представленной суду распиской потерпевшего. Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирился с ним и его простил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при рассмотрении дела в особом порядке не запрещено прекращение уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ТКАЧЕВА С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Ткачева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> (Фургон) государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной автостоянке ООО «Дорплюс» (по адресу: <адрес>) - возвратить владельцу ФИО2;

- автомобиль марки ВАЗ (Лада <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автостоянке ООО «Дорплюс» (по адресу: <адрес>), – возвратить по принадлежности;

- автомобиль марки ВАЗ государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автостоянке ООО «Дорплюс» (по адресу: <адрес>), - возвратить владельцу ФИО3.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий:                                                      А.А.Антошкина