Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5569/2015 ~ М-4781/2015 от 19.06.2015

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

30 июля 2015 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика ОАО «Уральские Авиалинии» ФИО4, представителя третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского транспортного прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1, открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Уральские Авиалинии» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Уральские Авиалинии» (далее – ОАО «Авиакомпания «Уральские Авиалинии») о возложении обязанности.

В обоснование иска указал, что Свердловской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о государственной службе и противодействии коррупции в Кольцовской таможне им. ФИО6. В ходе проверки, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № ******/Л на должность бортпроводника в указанную организацию принят ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор № ****** на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ранее, до поступления на должность бортпроводника ФИО1 проходил службу в таможенных органах Российской Федерации в должности государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля транспортных средств таможенного поста Аэропорт Кольцово (пассажирский) Кольцовской таможни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период работы ФИО1 осуществил таможенный контроль в отношении 113 воздушных судов ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии».
ФИО1 уволен со службы в таможенных органах ДД.ММ.ГГГГ по инициативе гражданского служащего. До вступления в трудовые отношения с ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» ФИО1 должен был обратиться в Комиссию Кольцовской таможни по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов для получения согласиться на замещение данной должности. Между тем, ответчиком этого сделано не было, в связи с чем им были нарушены положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Свердловский транспортный прокурор просит обязать ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» прекратить трудовой договор № ****** от 13.054.201, заключенный между ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» и ФИО1, издать приказ об увольнении ФИО7; обязать ФИО7 прекратить трудовой договор № ****** от 13.054.201, заключенный между ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» и ФИО1

От ответчика ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» в суд поступил отзыв на иск, в котором указано об издании ДД.ММ.ГГГГ приказа № ******/Л о прекращении действия трудового договора с ФИО1, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

До рассмотрения дела по существу Свердловским транспортным прокурором подано письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска - ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Согласно имеющейся в материалах дела копии приказа от 22.06.12015 № ******/Л ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» прекратило действие трудового договора с ФИО1

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Свердловского транспортного прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ФИО1, открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Уральские Авиалинии» о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу по иску Свердловского транспортного прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1, открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Уральские Авиалинии» о возложении обязанности, – прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Панова