Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2015 (2-1695/2014;) ~ М-1694/2014 от 29.12.2014

Дело № 2-191/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием: истицы Павловой Л.И.,

ответчиков: Варфоломеевой И.В., Павловой Е.А., Павловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л.И. к Варфоломеевой И.В., Павловой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Павловой Ю.А., третьим лицам- нотариусу Кагальницкого нотариального округа Сидорову Э.М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об определении долей в праве собственности на наследственное имущество и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Л.И. обратилась в суд с иском об определении долей в праве собственности на наследственное имущество и признании права собственности, указав в обоснование следующие обстоятельства.

11.08.1993 года истице, ее супругу ФИО4 (ныне покойному), ее сыну – ФИО3 (ныне покойному) по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан, была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, представляющая собой 1/4 долю в праве собственности на целый жилой дом, расположенный по указанному адресу.

Однако, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение было зарегистрировано БТИ Кагальницкого района только за ФИО4, о чем выдано регистрационное удостоверение (л.д.4), хотя договор о передаче квартир (домов) в собственность граждан являлся основанием для признания права собственности также за истицей и ее сыном- ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истицы- ФИО4, после смерти которого истица, ее дочь, и сын, в установленный законом срок обратились в нотариальные органы для реализации своего права на принятие наследства.

20.09.1994 года нотариусом Кагальницкой нотариальной конторы было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются по 1/3 доле каждый: супруга Павлова Л.И., сын ФИО5, дочь Варфоломеева И.В.. Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состояло из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы- ФИО5. После его смерти истица и ответчица Павлова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Павловой Ю.А., как наследники первой очереди, обратились в установленный законом срок к нотариусу Кагальницкого района для реализации своих наследственных прав. Однако истице в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, по причине отсутствия возможности определить размер доли, подлежащей наследованию (л.д.16). При выдаче свидетельства о праве на наследство в 1994 году после смерти супруга истицы, нотариусом была допущена ошибка в расчете долей, поскольку по договору от 11.08.1993 года 1/4 доля в праве общей долевой собственности на целый жилой дом была передана в собственности истицы, ее супруга и сына. В БТИ Кагальницкого района также была допущена ошибка при регистрации права собственности на 1/4 долю только за супругом истицы, поскольку вышеуказанный договор являлся основанием для регистрации права собственности также за истицей и ее сыном.

Уточнив исковые требования, истица просила определить, что доли каждого участника договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 11.08.1993 года: ФИО4, Павловой Л.И., ФИО5 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>) являются равными и составляют по 1/12 доле у каждого;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20.09.1994 года, выданное нотариусом Кагальницкой нотариальной конторы на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в части определения долей, принадлежащих наследникам: Павловой Л.И., ФИО5, Варфоломеевой И.В.;

определить, что доли Павловой Л.И., Варфоломеевой И.В. и ФИО5 в праве собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4 в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>) составляют по 1/36 доле у каждого;

признать за Павловой Л.И. право собственности на 4/27 доли (1/12 доля по договору о передаче квартир (домов) в собственность граждан от 11.08.1993 года, 1/36 доля унаследованная после смерти супруга, 1/27 доля унаследованная после смерти сына) в праве общей долевой собственности на целый жилой дом общей площадью 146,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>).

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования с учетом уточнений и просила их удовлетворить.

Ответчики Варфоломеева И.В., Павлова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Павловой Ю.А. признали исковые требования в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.

Третьи лица- нотариус Кагальницкого района Ростовской области, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Нотариус в адресованном суду заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчиков, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой Л.И. удовлетворить.

Определить, что доли каждого участника договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 11.08.1993 года: ФИО4, Павловой Л.И., ФИО5 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>) являются равными и составляют по 1/12 доле у каждого.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20.09.1994 года, выданное нотариусом Кагальницкой нотариальной конторы на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>) в части определения долей, принадлежащих наследникам: Павловой Л.И., ФИО5, Варфоломеевой И.В..

Определить, что доли Павловой Л.И., Варфоломеевой И.В. и ФИО5 в праве собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4 в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>) составляют по 1/36 доле у каждого.

Признать за Павловой Л.И. право собственности на 4/27 доли (1/12 доля по договору о передаче квартир (домов) в собственность граждан от 11.08.1993 года, 1/36 доля унаследованная после смерти супруга, 1/27 доля унаследованная после смерти сына) в праве общей долевой собственности на целый жилой дом общей площадью 146,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко