Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32185/2019 от 27.09.2019

Судья: Гоморева Е.А. дело №33-32185/2019

                                                                     УИД: 50RS0002-01-2018-008762-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Галановой С.Б.,

судей Тюшляевой Н.В., Колесниковой Т.Н.,

при введении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Федоровым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2019 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Видновского городского суда Московской области от 15 марта 2019 года по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., объяснения явившихся лиц,

установила:

Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты>., в котором просил взыскать с нее неосновательное обогащение в сумме 8 801 500 за продажу земельного участка и дома по адресу: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что они состояли с <данные изъяты>. в браке. <данные изъяты> брак расторгнут. В период брака, а именно <данные изъяты> сторонами был приобретен земельный участок для строительства индивидуального дома. С 2003 года по 2010 год на нем велось строительство. В 2010 году дом был введен в эксплуатацию, <данные изъяты> супругами был получен кадастровый паспорт помещения, <данные изъяты> ответчиком было зарегистрировано право собственности на дом. В июне 2018 года ответчица обратилась к истцу с предложением о продаже дома и земельного участка. Истец согласился, дал нотариальное согласие. <данные изъяты> – участок и дом были проданы, но ответчица в нарушение достигнутой между сторонами договоренности не передала ему 50% денежных средств, полученных от продажи дома и земельного участка истцу. Таким образом, неосновательно сберегла данное имущество (денежные средства). Поскольку дом и земельный участок были проданы за 17 603 000 рублей, просил взыскать с ответчика половину их стоимости в размере 8 801 500 руб. Также просил взыскать неустойку за удержание денежных средств в размере 140 944 руб. в связи с просрочкой перечисления денежных средств за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя – 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 52 912 руб.

     Решением Видновского городского суда Московской области от 15 марта 2019 года в удовлетворении требований <данные изъяты> – отказано.

            На рассмотрении судебной коллегии находится апелляционная жалоба <данные изъяты>. на решение суда по указанному выше делу.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны просят утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

    Обсудив заявленное ходатайство, изучив текст мирового соглашения, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

     В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании частей 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

    Явившимся в судебное заседание лицам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное мировое соглашение утверждается судом апелляционной инстанции, что является основанием для отмены обжалуемого решения суда и прекращения производства по делу.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Видновского городского суда Московской области от 15 марта 2019 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <данные изъяты>, в лице представителя по доверенности <данные изъяты>., с одной стороны, и <данные изъяты>, в лице представителя по доверенности <данные изъяты>., с другой стороны, на следующих нижеперечисленных условиях:

« 1. По настоящему мировому соглашению истец <данные изъяты> отказывается от следующих требований:

             - взыскать с ответчика <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 8 801 500 руб.;

- взыскать с ответчика <данные изъяты> неустойку за удержание денежных средств в размере 140 944 руб.;

    - взыскать с ответчика <данные изъяты> расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб.;

       - взыскать с ответчика <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 912 руб.

2. Ответчик <данные изъяты>. в свою очередь признает наличие обязательства перед истцом <данные изъяты>. и обязуется совершить следующие действия:

2.1. Перечислить денежные средства в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей, полученных от продажи квартиры, в строящемся многоквартирном <данные изъяты> (корпус <данные изъяты>.1) по договору долевого участия №<данные изъяты> от <данные изъяты>, застройщик: ООО «А101» (далее – Квартира) на расчетный счет истца <данные изъяты>., указанный в приложении, не позднее <данные изъяты>.

2.2 Перечислить денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона ) рублей, полученных от продажи Квартиры на расчетный счет дочери Истца и Ответчика <данные изъяты> ( <данные изъяты>., паспорт <данные изъяты>), указанный в приложении не позднее <данные изъяты>.

     2.3. <данные изъяты>. обязуется принять меры по продаже квартиры в срок, установленный пунктами 2.1. – 2.2. Соглашения. Непринятие таких мер, создание условий, препятствующих продаже квартиры или бездействие <данные изъяты>., не освобождает ее от исполнения основного обязательства по перечислению денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> и <данные изъяты> в размере, предусмотренном пунктами 2.1.-2.2 Соглашения.

3. В случае нарушения срока передачи квартиры по вине застройщика <данные изъяты>. вправе предоставить <данные изъяты> документы, подтверждающие срыв сроков передачи объекта долевого строительства. В этом случае ( при наличии доказательств нарушения сроков сдачи объекта долевого строительства по вине застройщика) Стороны договариваются о переносе срока перечисления денежных средств на расчетные счета лиц, указанных в п.2.1 и 2.2. Соглашения, но не позднее 3 ( трех) месяцев с момента передачи Ответчику объекта долевого строительства.

    4. Стороны договорились о совместной оплате риэлтерских услуг по продаже квартиры в строящемся многоквартирном <данные изъяты> ( корпус <данные изъяты>.1) по договору долевого участия №<данные изъяты> от <данные изъяты>. При этом, <данные изъяты> обязуется оплатить данные услуги в размере не более 40 000 ( сорок тысяч) рублей.

    5. Ответчик <данные изъяты>. обязуется не совершать действия, которые противоречат условиям данного Соглашения.

    6. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы в виде государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

      Производство по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за удержание денежных средств, компенсации юридических расходов, расходов по оплате госпошлины - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи