Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2019 ~ М-129/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-215/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года                                   пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

представителя истца ФИО1 (по доверенности),

представителя ответчика - администрации Калевальского муниципального района ФИО2 (по доверенности),

третьего лица Герасимова Д.В.,

рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Валерия Павловича к администрации Калевальского муниципального района, администрации Луусалмского сельского поселения, Папиной Ольге Павловне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском к администрации Калевальского муниципального района в обоснование требований указал, что он является наследником после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого дома, площадью 95,1 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарный номер 1, расположенного в <адрес> <адрес>, который не был включен в состав наследства, поскольку право собственности на указанное имущество за наследодателями не было зарегистрировано. Принадлежность спорного жилого дома ФИО3 подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Истец с отцом пользовались жилым домом после смерти бабушки-ФИО3 Брат отца - ФИО9, умер в ДД.ММ.ГГГГ, на имущество после смерти ФИО3 не претендовал. После смерти отца ФИО8 истец продолжает пользоваться наследственным имуществом в виде спорного жилого дома и земельного участка. Иные наследники - брат истца ФИО7 умер в ДД.ММ.ГГГГ, сестра - Папина О.П. не претендует на наследственное имущество, судьбой жилого дома не интересовалась.

Просит признать Герасимова Валерия Павловича принявшим наследство после смерти ФИО3 в виде жилого дома, площадью 95,1 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарный номер 1, расположенного в <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования на спорный жилой дом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании,представитель истца ФИО1 настаивала на заявленных требованиях к заявленным ответчикам по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрация Калевальского муниципального района, ФИО2 в суде возражал по поводу заявленных требований, пояснив, что земельный участок на котором расположен спорный жилой дом не имеет привязки к кадастровому кварталу. Есть информация, что дом, принадлежавший наследодателю, сгорел и впоследствии был восстановлен. Кроме того, земли на которых находится жилой дом, относятся к землям лесного фонда.

Представитель ответчика - администрация Луусалмского сельского поселения, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Папина О.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

С учетом характера спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: межмуниципальный отдел по Костомукшскому городскому округу, Калевальскому и Муезерскому районам Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия; Герасимов А.В., Герасимов Д.В., Герасимов С.А., Маликина В.А., Герасимов А.Э., Герасимов Э.О., Герасимов К.Э.

Третье лицо Герасимов Д.В. в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица - межмуниципальный отдел по Костомукшскому городскому округу, Калевальскому и Муезерскому районам Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, рассмотрение вопроса оставила на усмотрение суда.

Третьи лицаГерасимов А.В.,Герасимов С.А., Маликина В.А., Герасимов А.Э., Герасимов Э.О., Герасимов К.Э., просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражают.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.64), в похозяйственной книге <адрес> сельсовета депутатов трудящихся за ДД.ММ.ГГГГ., значится хозяйство ФИО3, глава семьи ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В «Списке членов семьи» значатся сыновья: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись её дети - ФИО4, ФИО9 и ФИО10.

МБУ «Архив <адрес> района» представлена копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы, согласно которого, в наследство в виде 2/3 доли, после смерти ФИО3, в шестимесячный срок вступила ее дочь - ФИО10,в виду отказа в ее пользу сыновей ФИО5 и ФИО4. Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из денежного вклада в государственной трудовой сберегательной кассе № <адрес>, с причитающимися процентами.

Наследники первой очереди ФИО9 и ФИО4 отказались от причитающегося им наследства после смерти матери ФИО3 в пользу своей сестры ФИО10, а она это наследство в виде денежных вкладов приняла. Принятие наследства в части, в силу ч. 2 ст.1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося наследодателю наследства, следовательно, ФИО10 приняла все наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на заявленных требованиях к заявленным ответчикам.

Поскольку истец Герасимов В.П. - внук наследодателя, не является наследником первой очереди после смерти бабушки ФИО3, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Герасимова Валерия Павловича к администрации Калевальского муниципального района, администрации Луусалмского сельского поселения, Папиной Ольге Павловне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                В.П.Исакова

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ