Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-118/2017 от 16.06.2017

Дело № 12-118/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 21 июня 2017 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А., изучив жалобу генерального директора ООО «Наш дом» Гаджибековой И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа от 11 мая 2017 года № 4-277/2017, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которым ООО «Наш дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа от 11 мая 2017 года ООО «Наш дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 260 000 рублей.

Определением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 июня 2017 года жалоба генерального директора ООО «Наш дом» Гаджибековой И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа от 11 мая 2017 года № 4-277/2017 возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа повторно поступила жалоба генерального директора ООО «Наш дом» Гаджибековой И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа от 11 мая 2017 года № 4-277/2017 с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в которой генеральный директор ООО «Наш дом» Гаджибекова И.М. просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа от 11 мая 2017 года отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что жалоба должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа от 11 мая 2017 года № 4-277/2017 вступило в законную силу 26 мая 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, должна содержать доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращаются лицу, подавшему жалобу.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанных выше вопросов, надлежит применять положения п. 5 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Как видно из жалобы, она не содержит указаний на существенные нарушения мировым судьёй норм материального или процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, то есть не содержит доводы лица, подавшего жалобу, о наличии оснований для пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению жалобы по существу.

С учетом изложенного, жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

Данное определение не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении в суд вышестоящей инстанции как на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу генерального директора ООО «Наш дом» Гаджибековой И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа от 11 мая 2017 года № 4-277/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> М.А. Шитиков