Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2014 ~ М-31/2014 от 16.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                                     04 марта 2014 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Южаковой А.А.,

с участием представителя истца Карачурина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Воробьева М. А. к Администрации Муниципального образования «Североуральский городской округ», МРИ ФНС № по Свердловской области о признании его принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев М.А. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома <адрес> После смерти отца он не обратился к нотариусу, однако он фактически принял наследство, т.к. он сохранил дом, вносил коммунальные платежи, забрал часть вещей. Он следит за техническим состоянием дома, производит там ремонт.

С учетом уточнения исковых требований, просит признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, и признать за нами право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карачурин А.Р. требования поддержал по предмету и основаниям.

Администрация Североуральского городского округа и МРИ ФНС № по Свердловской области представителей в суд не направили, в отзыве на иск просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против удовлетворения иска.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что третьи лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие третьих лиц и их представителей не препятствуют рассмотрению дела, суд определил о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК - далее по тексту) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК).

Суду представлено дело о наследстве, открывшемся после смерти ФИО3 из которого следует, что она при жизни завещания не совершала и наследование осуществляется по закону. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратился истец.

Нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Родство истца с ФИО3 и ФИО2 подтверждается его свидетельством о рождении №.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г. Североуральска, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г. Североуральска, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 1141 ГК наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Нотариусом сообщено о том, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Право собственности ФИО2 на указанный жилой дом было зарегистрировано в БТИ, о чем ему было выдано регистрационное удостоверение, инвентарное дело №,записано в реестровую книгу под №.

Истец, в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК, относится к числу наследников 1 очереди.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом представлена справка ОАО «Свердловэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что долга за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> нет.

Кроме того, истцом представлен кадастровый паспорт на дом, из которого следует, что дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, существует, имеет достаточно высокую кадастровую стоимость - <данные изъяты> рубля. Кроме того, согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № инвентаризационная стоимость домовладения составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом не ставятся под сомнение доводы истца о сохранении им наследственного имущества, несении расходов на его содержание, поскольку такая стоимость у дома может быть только в результате принятия мер по его сохранности и поддержании в надлежащем состоянии. Поэтому Воробьев М.А. признается принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 2 п. 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.1996 года № 1-П, право наследования, предусмотренное ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Пунктами 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах иск Воробьева М.А. в части признания за ним права собственности на спорное домовладение также подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Воробьева М. А. принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Североуральске, Свердловской области.

Признать за Воробьевым М. А. право собственности в порядке наследственного преемства на жилой дом, общей площадью 36,4 м2, жилой площадью 25,7 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ                                                                                                                        А.С.АКСЁНОВ