Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2015 от 28.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск         22 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием ст.помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В.,

подсудимого Гогельганса И.В.,

защитника, в лице адвоката Матыцина И.В., ордер № 1363 от 10.06.2015 года, удостоверение №1840,

потерпевшего Миронова В.П.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГОГЕЛЬГАНСА И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гогенгальс И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Гогельганс И.В. находился в гостях у знакомого ФИО9., проживающего в павильоне, расположенном возле кафе <данные изъяты> по ул.<адрес>. Находясь в вышеуказанном павильоне, ФИО10. уснул. У Гогельганса И.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11. Реализуя свой преступный умысел, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в павильоне, расположенном возле кафе <данные изъяты> по ул. <адрес>, Гогельганс И.В., убедившись в том, что ФИО12. спит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, на котором лежал сотовый телефон «Nokia», и тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО13., а именно: сотовый телефон «Nokia» стоимостью <данные изъяты>, в котором находились две сим-карты не представляющие материальной ценности. После чего, Гогельганс И.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, подошел к спящему ФИО14 и из кармана брюк, надетых на ФИО15 тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО16., а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты>, цепь из серебра стоимостью <данные изъяты>, крест из серебра стоимостью <данные изъяты> и две транспортные карты стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>. Таким образом, Гогельганс И.В. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО17., всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Гогельганс И.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО18. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Похищенным имуществом Гогельганс И.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гогельганс И.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Матыцин И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Былинская О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гогельганс, не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом согласия потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гогельганс обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гогельганса суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

    Психическое и физическое состояние Гогельганса, исходя из его логического мышления, адекватного поведения в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (л.д.109,110), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем Гогельганс подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

    При определении вида и размера наказания назначаемого Гогельгансу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете КНД и КПНД не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, занят общественно полезным трудом, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими Гогельгансу наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание Гогельгансом вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому Гогельгансу наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Гогельгансу наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

При этом, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, а также не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. 9. Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В число лиц, в отношении которых не может быть применен данный акт об амнистии Гогельганс И.В. не входит, в связи с чем он подлежит освобождению от наказания. В соответствии с п.12 данного постановления с лиц, освобожденных от наказания (в том числе на основании п.9), снимается судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОГЕЛЬГАНСА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гогельгансу И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Возложить на Гогельганса И.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Гогельганса И.В. из под стражи освободить в зале суда, меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гогельгансу И.В. не избирать.

На основании п. 9. Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Гогельганса И.В. от отбывания наказания освободить, и снять с него судимость.

        Вещественные доказательства: куртку и кошелек - оставить у потерпевшего ФИО20., две детализации звонков – хранить в деле.

        Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий

судья              Д.А. Непомнящий