Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-760/2017 ~ М-3861/2016 от 29.12.2016

Дело №2-760/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Шишков Н.Н. обратился в Минусинский городской суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о расторжении договора страхования автомобиля и взыскании с ответчика 56 838 рублей 75 копеек.

Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании через своего представителя по доверенности Бурмистрова Н.В. истец мотивировал тем, что 02.06.2015г. им с ответчиком был заключен договор страхования автомобиля Lada 2131 4х4 на срок по 01.08.2018г., согласно которого он оплатил ответчику страховую премию в размере 75 786 рублей. Поскольку 23.01.2016г. автомобиль истцом был продан и его действие прекратилось, он подлежит расторжению, а часть страховой премии в размере 75% (56 838 рублей 75 копеек) согласно п.5 договора страхования подлежит возвращению истцу ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» его конкурсный управляющий Зотьева Е.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.48 оборот), в котором указала, что решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015г. ООО «Страховая группа «Компаньон» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство и она утверждена его конкурсным управляющим. В связи с этим рассмотрение искового заявления Шишкова Н.Н. вне рамок дела о банкротстве является невозможным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со следующим.

Судом установлено, что 02.06.2015г. между ответчиком ООО «Страховая группа «Компаньон» и истцом Шишковым Н.Н. был заключен договор страхования легкового автомобиля Lada 2131 4х4 на срок по 01.08.2018г., согласно которого он оплатил ответчику страховую премию в размере 75 786 рублей. Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015г. ООО «Страховая группа «Компаньон» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. 23.01.2016г. вышеуказанный автомобиль истец продал.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, страховым полисом от 02.06.2015г., решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015г., договором купли-продажи автомобиля.

Согласно с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Шишкова Н.Н. не относятся к подведомственности суда общей юрисдикции, поскольку в силу приведенных выше норм закона подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

С данными требованиями, носящими имущественный характер, к признанному банкротом ответчику истцу следует обратиться в арбитражный суд, к исключительной компетенции которого относятся дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Шишкова Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии прекратить.

Разъяснить Шишкову Н.Н. право предъявления указанных требований в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий