Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2013 ~ М-1069/2013 от 17.05.2013

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

    Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием представителя истца Волошиной О.С., действующей на основании доверенности,

ответчика Кувацкого А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Пойдем» к Кувацкий А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО КБ «Пойдем» обратилось в суд с иском к Кувацкий А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кувацкий А.А. был заключен кредитный договор №ф, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,23% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита - по ставке 0,165% в день.

    В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами в размере № рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и пеней. Данное требование ответчиком не было исполнено.

    Истец просил взыскать с Кувацкий А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере № рублей, проценты за пользование кредитом в размере № рубль, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере № рублей, пени по просроченному основному долгу в размере № рублей, пени по просроченным процентам в размере № рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить пени, ссылаясь на трудное материальное положение, отсутствие постоянного дохода.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся сторон, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кувацкий А.А. был заключен кредитный договор №ф, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,23% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита - по ставке 0,165% в день.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № по ссудному счету.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит равными частями в размере № (основной долг и проценты) 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (п. 3.2.2.) В случае нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору в соответствии с пунктом п. В.6 подлежат уплате пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.    

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере № рублей, проценты за пользование кредитом в размере №, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере № рублей, пени по просроченному основному долгу в размере №, пени по просроченным процентам в размере №

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом срока неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличия уважительных причин неуплаты кредита, к каковым суд относит отсутствие у ответчика постоянной работы, тяжелое материальное положение, начисленная банком неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению по просроченному основному долгу до №, по просроченным процентам – до №

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего времени ответчик не исполнил данное требование. Данный факт ответчиком не оспаривается.

    Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, требование о возврате долга подлежит удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ОАО КБ «Пойдем» к Кувацкий А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Кувацкий А.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере № рублей, проценты за пользование кредитом в размере №, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере №, пени по просроченному основному долгу в размере №, пени по просроченным процентам в размере №, государственную пошлину в размере № рублей, а всего №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е. В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.