Решение по делу № 2-19/2016 ~ М-23/2016 от 02.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года                                                                                   г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Наджаровой В.В., с участием военного прокурора Армавирского гарнизона Олейника А.В., рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Армавирского гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Пучкина А.Н. в пользу войсковой части <данные изъяты> материального ущерба в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Майкопский гарнизонный военный суд обратился с исковым заявлением военный прокурор Армавирского гарнизона в интересах войсковой части №, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего Пучкина в пользу этой воинской части материальный ущерб в размере <данные изъяты>, причиненный в результате не возвращения при досрочном увольнении с военной службы вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В судебном заседании прокурор Олейник поддержал заявленный иск и настаивал на его полном удовлетворении.

Командир войсковой части № и начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» Хвостов просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Пучкин также просил рассмотреть дело без его участия, при этом в письменном виде заявил о признании иска и согласился с его удовлетворением.

Изучив доводы сторон и представленные ими доказательства, учитывая, что ответчиком было заявлено о признании иска, что данное признание было заявлено им осознанно и добровольно, что оно не противоречит закону, а именно, Федеральному закону «О материальной ответственности военнослужащих», постановлению Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, не нарушает права и законные интересы других лиц и препятствий для принятия такого признания не имеется, суд удовлетворяет заявленный гражданский иск на сумму <данные изъяты>

Поскольку заявленный гражданский иск удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 400 рублей, которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление военного прокурора Армавирского гарнизона в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Пучкину А.Н. – удовлетворить полностью.

Взыскать с Пучкина А.Н. в пользу войсковой части № материальный ущерб в размере <данные изъяты> путем перечисления указанных денежных средств в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей взыскать с Пучкина А.Н. в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                         В.Ю. Соломатин