Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2019 ~ М-1376/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-1490/2019

58RS0008-01-2019-002303-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                  30 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Березина Антона Павловича к Рыжову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Березин А.П. обратился в суд с названным иском, указав, что между ним (займодавец) и ответчиком Рыжовым А.А. (заемщик) заключен договор займа, в качестве подтверждения заключения которого заемщиком выдана расписка. В соответствии с распиской от 10.07.2016 года займодавцем передана, а заемщиком принята денежная сумма в размере 500 000 руб. Также заемщиком в соответствии с распиской обязался возвратить сумму займа не позднее 07.08.2016 включительно. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку договором займа не предусмотрено иное, у займодавца в силу просрочки возврата займа возникает безусловное предусмотренное законом право требовать с заемщика в том числе процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Возврат заемных денежных средств по договору займа, в подтверждении которого представлена расписка, не осуществлен ответчиком по настоящее время в полном объеме.

Расчет суммы долга по договору займа (по состоянию на 23.07.2019 - дату направления досудебной претензии) представлен к исковому заявлению.

Общий долг по расписке составляет 724 897,25 руб., из которых: 500 000 руб. - основной долг, 113 938,35 руб. - проценты по договору займа, 110 958,90 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Имея намерение урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке, им 23.07.2019 была направлена досудебная претензия с предложением выплатить общую задолженность по договору займа (расписке) в размере 724 897,25 руб. в добровольном порядке. Ответ на данную претензию им не был получен.

Ссылаясь на положение ст.ст. 309, 310, 395, 807 – 811 ГК РФ, Березин А.П. просил взыскать в его пользу с Рыжова А.А. долг по договору займа (расписке) в размере 500 000 руб., проценты по договору займа (расписке) - 113 938,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании договора займа (расписке) - 110 958,90 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 449 руб.

В судебное заседание истец Березин А.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Березина А.П. – М.С.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Рыжов А.А. в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция, направленная на имя Рыжова А.А. по месту его регистрации (<адрес>) о назначении судебного заседания была возвращена в суд по истечении срока хранения. Указанное обстоятельство, свидетельствуют об уклонении Рыжова А.А. от получения судебного извещения, что приравнивается к отказу в принятии судебного извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо. Учитывая, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не являлся, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд признает его надлежащим образом извещенной.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей на момент рассмотрения спора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 10.07.2016 между Березиным А.П. (займодавец) и Рыжовым А.А. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа, а именно до 07.08.2016. Факт передачи денег подтверждается представленной в материалы дела распиской от 10.07.2016, согласно которой Рыжовым А.А. получил от Березиным А.П. денежные средства в размере 500 000 руб. (л.д.8)

Договор займа составлен в простой письменной форме в виде расписки. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по договору займа не выполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком Рыжовым А.А.

23.07.2019 Березиным А.П. была направлена досудебная претензия, однако ответа на данную претензию от ответчика истцом не получено.

Таким образом, Рыжов А.А. как заемщик по договорам займа, ненадлежащим образом исполняя взятые на себя обязательства, не погашая сумму долга, нарушил принятые на себя договором обязательства.

Судом проверен порядок расчета процентов, подлежащих уплате ответчиком с учетом положений ст. 809 ГК РФ: 500 000 руб. х 1109 дней х 7,5%/365 = 113 938,35 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ: 500 000 х 1080 х 7,5% / 365 = 110 958,90 руб.

Порядок расчета процентов за пользование договором займа (распиской), представленный истцом судом проверялся, суд считает его арифметически правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

При указанных обстоятельствах суд находит требования Березина А.П. в части взыскания с ответчика Рыжова А.А. задолженности по договору займа (расписке) от 10.07.2016 в размере 500 000 руб., процентов по договору займа (расписке) от 10.07.2016 в размере 113 938,35 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 958,90 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Рыжова А.А. в пользу истца Березина А.П. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 10 449 руб. (чек - ордер от 06.08.2019).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с Рыжова Александра Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Березина Антона Павловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) задолженность по договору займа (расписке) от 10.07.2016 в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб., проценты по договору займа (расписке) от 10.07.2016 в размере 113 938 (сто тринадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 958 (сто десять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 10 449 (десять тысяч четыреста сорок девять) руб.

Ответчик Рыжов А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.10.2019.

Судья                              Горелова Е.В.