Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2013 ~ М-154/2013 от 27.03.2013

№ 2-230/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мотыгино 25 апреля 2013 года

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Василькова И.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 775314 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10953 рубля 14 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому, банк предоставил ФИО2 на потребительские нужды денежные средства в размере 500000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,50 % годовых. Заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила 779652,40 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 500000 рублей; задолженность по плановым процентам – 108639,99 рублей; задолженность по пени – 165212,41 рублей; задолженность по комиссии за коллективное страхование – 5800 рублей. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая указанное, банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени в размере 16521,24 рубль. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 630961,23 рубль. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен в размере 122500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно тарифов. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту. Карта была активирована ответчиком. В соответствии с тарифами и правилами в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, установленную тарифами банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического её погашения включительно. Заемщик допускал нарушения сроков платежей по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 173190,49 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 122500 рублей; задолженность по плановым процентам – 15807,96 рублей; задолженность по пени – 32041,60 рубль; задолженность по перелимиту – 2840,93 рублей. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая указанное, банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени в размере 3204,16 рубля. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет 144353,05 рубля. Таким образом, суммарная задолженность заемщика ФИО2 по двум кредитам перед банком составляет 775314,28 рублей.

Представитель истца - Банка <данные изъяты>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. По месту жительства, указанному в иске: <адрес>, не проживает, по месту регистрации <адрес>, также не проживает, иное место жительство ответчика судом не установлено, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика был назначен адвокат ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Банком <данные изъяты> и ФИО2, последней был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,50 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 2.12 Правил, возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа.

На основании п. 2.7 Правил, кредит заемщику был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором (согласие на кредит, п. 2.13 Правил) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составила 779652,40 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 500000 рублей; задолженность по плановым процентам – 108639,99 рублей; задолженность по пени – 165212,41 рублей; задолженность по комиссии за коллективное страхование – 5800 рублей. Сумма пени истцом уменьшена до 16521,24 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен в размере 122500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение карты, расписке в получении карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Правил, в целях исполнения кредитного договора банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты.

В соответствии с п. 5.1 Правил, ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно тарифов. Карта была активирована ответчиком, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с Тарифами и Правилами в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, установленную тарифами Банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 173190,49 рублей в том числе: задолженность по кредиту – 122500 рублей; задолженность по плановым процентам – 15807,96 рублей; задолженность по пени – 32041,60 рубль; задолженность по перелимиту – 2840,93 рублей. Сумма пени истцом уменьшена до 3204,16 рубля.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО2 не исполнялись обязательства по кредитным договорам, что подтверждается материалами дела. Общая сумма задолженности заемщика ФИО2 по двум кредитам перед истцом составляет 775314,28 рублей с учетом уменьшения пени из расчета (630961,23 рублей + 144353,05 рублей), которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 10953,14 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 786267,42 рублей из расчета (775314,28 рублей + 10953,14 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка <данные изъяты> сумму задолженности по кредитным договорам в размере 775314 (семьсот семьдесят пять тысяч триста четырнадцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10953 (десять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 14 (четырнадцать) копеек, а всего 786267 (семьсот восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 42 (сорок две) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Судья И.М. Василькова

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.