Решение по делу № 3а-95/2019 от 22.02.2019

дело № 3а-95/2019

Определение

25 июня 2019 года г. Ижевск УР

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе судьи Соловьева В.А., при секретаре Токаревой М.В., с участием представителя Правительства Удмуртской Республики Прозоровой А.А., представителя Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Ним И.Н., представителя Администрации МО «Город Ижевск» Сибиряковой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ИжБилдинг» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИжБилдинг» (общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости. Требования мотивировало тем, что Общество является собственником объекта недвижимости –нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, Этаж № подвал, Этаж № цокольный, с кадастровым № общей площадью 445,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подвальный этаж:пом.1-5,5а,8,8а,11,12,16, цокольный этаж:пом.9-11,11а,116,12, 13,13а,14-16. (Объект). Кадастровая стоимость данного объекта установлена в размере 13632978.59 рублей. В то же время согласно отчету об оценке, выполненного ООО «ПЕРСПЕКТИВА» от 19.12.2018 года № на 04.02.2016 года рыночная стоимость нежилого помещения составила 9354000 рублей. Сумма кадастровой стоимости недвижимого имущества влияет на размер уплачиваемого налога на имущество.

Представитель административного истца Данилов К.М. представил в дело письменное ходатайство об отказе от административного иска, указав, что ему понятны последствия отказа от заявленного административного иска и прекращения производства по делу по этому основанию. Представители Правительства УР, ФГБУ ФКП Росреестра, Администрации МО «г.Ижевск» не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым принять отказ от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц. Кроме того, суд не усматривает злоупотребления правом со стороны представителя административного истца.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 195 и 247 КАС РФ, суд

определил:

принять от представителя административного истца ООО «ИжБилдинг» – Данилова К.М. отказ от административного иска.

Прекратить производство по делу, по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ИжБилдинг» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 18:26:050695:591 в размере рыночной.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается в Верховный Суд Удмуртской Республики.

судья     Соловьев В.А.