Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28335/2019 от 26.08.2019

Судья: Тарханов А.Г.             Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Аверченко Д.Г.

    судей Першиной С.В. и Матета А.И.

    помощника     Булавиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление ТСН «Бутынь» об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны РФ к Васину А. Н., Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности отсутствующим, признании незаконным и отмене постановления,

заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения заявителя,

У С Т А Н О В И Л А:

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

    Представитель третьего лица ТСН «Бутынь» обратился в Московский областной суд с заявлением об исправлении описок, допущенных в описательной, мотивировочной и резолютивной частях указанного определения, а именно:

    Вместо: «<данные изъяты> постановлением главы <данные изъяты> <данные изъяты> утвержден проект планировки ДНТ «Бутынь» площадью 69 га вблизи д. Сивково (л.д.94)»,

    Следует указать: «<данные изъяты> постановлением главы <данные изъяты> <данные изъяты> утвержден проект планировки ДНТ «Бутынь» площадью 69 га вблизи д. Сивково (л.д.94)»

    Вместо: «Данный факт подтверждается представленной выпиской ФГКУ «УЛХИП» Минобороны России от наложении кварталов лесничества с данными публичной кадастровой картой в отношении Земельного участка <данные изъяты>»,

    Следует указать: «Данный факт подтверждается представленной выпиской ФГКУ «УЛХИП» Минобороны России от наложении кварталов лесничества с данными публичной кадастровой картой в отношении Земельного участка <данные изъяты>»

    Вместо: «Судом не принят во внимание факт, что основанием для предоставления права собственности на земельный участок и вынесения Постановления <данные изъяты> послужили вынесенные ранее:» следует указать: «Судом не принят во внимание факт, что основанием для предоставления права собственности на земельный участок и вынесения Постановления <данные изъяты> послужили вынесенные ранее», вместо «Судебная коллегия приходит к выводу, что незаконность и отмена Постановлений <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющихся согласно ч.З ст.32 ФЗ-66 обязательным основанием при издании Администрацией Постановления <данные изъяты>, должны повлечь отмену Постановления <данные изъяты> как заведомо незаконного.»

    Следует указать: «Судебная коллегия приходит к выводу, что незаконность и отмена Постановлений <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющихся согласно ч.З ст.32 ФЗ-66 обязательным основанием при издании Администрацией Постановления <данные изъяты>, должны повлечь отмену Постановления <данные изъяты> как заведомо незаконного.»,

    Вместо: «Представленные ответчиками документы не соответствуют требованиям ч.4 и 5 ст.28 ФЗ-66 (в ред. действовавшей на момент издания Постановления <данные изъяты>)»

    Следует указать: «Представленные ответчиками документы не соответствуют требованиям ч.4 и 5 ст.28 ФЗ-66 (в ред., действовавшей на момент издания Постановления <данные изъяты>)»

    Вместо: «В ходе апелляционного рассмотрения была проведена судебная землеустроительная согласно которой участок с кадастровым <данные изъяты> расположен на землях Октябрьского участкового лесничества»

    Следует указать: «В ходе апелляционного рассмотрения была проведена судебная землеустроительная экспертиза, согласно которой участок с кадастровым <данные изъяты> расположен на землях Октябрьского участкового лесничества»

    Вместо: «В соответствии ст. 19 Л К РФ, леса являются федеральной собственностью. Распоряжение федеральной собственностью осуществляется в соответствии с ст.8 ЗК РФ Правительством РФ и не могло осуществляться <данные изъяты>, что свидетельствует о недействительности Постановления <данные изъяты>»

    Следует указать: «В соответствии ст.19 ЛК РФ, леса являются федеральной собственностью. Распоряжение федеральной собственностью осуществляется в соответствии с ст.8 ЗК РФ Правительством РФ и не могло осуществляться <данные изъяты>, что свидетельствует о недействительности Постановления <данные изъяты>»

    Вместо: «Признать отсутствующим право собственности Васина А. Н. на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070818:275 общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Сивко, ДНТ «Бутынь» (в настоящее время ТСН «Полесье»), участок 625.»

    Следует указать: «Признать отсутствующим право собственности Васина А. Н. на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070818:2275 общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Сивково, ДНТ «Бутынь» (в настоящее время ТСН «Полесье»), участок 625»

    В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления резолютивной части решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

    Изучив материалы дела, обсудив заявление об устранении описки, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия находит возможным устранить допущенные описки при изготовлении апелляционного определения.

В целях исправления описок в описательной, мотивировочной и резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> следует правильно указать порядковые номера нормативных актов, на которые сослалась судебная коллегия, номер кадастрового участка и адрес его нахождения.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по апелляционным жалобам ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны РФ, ТСН «Бутынь» на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны РФ к Васину А. Н., Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности отсутствующим, признании незаконным и отмене постановления, а именно:

    Вместо: «<данные изъяты> постановлением главы <данные изъяты> <данные изъяты> утвержден проект планировки ДНТ «Бутынь» площадью 69 га вблизи д. Сивково (л.д.94)», указать: «<данные изъяты> постановлением главы <данные изъяты> <данные изъяты> утвержден проект планировки ДНТ «Бутынь» площадью 69 га вблизи д. Сивково (л.д.94)»,

вместо: «Данный факт подтверждается представленной выпиской ФГКУ «УЛХИП» Минобороны России от наложении кварталов лесничества с данными публичной кадастровой картой в отношении Земельного участка <данные изъяты>», указать: «Данный факт подтверждается представленной выпиской ФГКУ «УЛХИП» Минобороны России от наложении кварталов лесничества с данными публичной кадастровой картой в отношении Земельного участка <данные изъяты>»,

вместо: «Судом не принят во внимание факт, что основанием для предоставления права собственности на земельный участок и вынесения Постановления <данные изъяты> послужили вынесенные ранее:» следует указать: «Судом не принят во внимание факт, что основанием для предоставления права собственности на земельный участок и вынесения Постановления <данные изъяты> послужили вынесенные ранее», вместо «Судебная коллегия приходит к выводу, что незаконность и отмена Постановлений <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющихся согласно ч.З ст.32 ФЗ-66 обязательным основанием при издании Администрацией Постановления <данные изъяты>, должны повлечь отмену Постановления <данные изъяты> как заведомо незаконного.» указать: «Судебная коллегия приходит к выводу, что незаконность и отмена Постановлений <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющихся согласно ч.З ст.32 ФЗ-66 обязательным основанием при издании Администрацией Постановления <данные изъяты>, должны повлечь отмену Постановления <данные изъяты> как заведомо незаконного.»,

    вместо: «Представленные ответчиками документы не соответствуют требованиям ч.4 и 5 ст.28 ФЗ-66 (в ред. действовавшей на момент издания Постановления <данные изъяты>)» указать: «Представленные ответчиками документы не соответствуют требованиям ч.4 и 5 ст.28 ФЗ-66 (в ред., действовавшей на момент издания Постановления <данные изъяты>)»,

вместо: «В ходе апелляционного рассмотрения была проведена судебная землеустроительная согласно которой участок с кадастровым <данные изъяты> расположен на землях Октябрьского участкового лесничества» указать: «В ходе апелляционного рассмотрения была проведена судебная землеустроительная экспертиза, согласно которой участок с кадастровым <данные изъяты> расположен на землях Октябрьского участкового лесничества»,

вместо: «В соответствии ст. 19 Л К РФ, леса являются федеральной собственностью. Распоряжение федеральной собственностью осуществляется в соответствии с ст.8 ЗК РФ Правительством РФ и не могло осуществляться <данные изъяты>, что свидетельствует о недействительности Постановления <данные изъяты>» указать: «В соответствии ст.19 ЛК РФ, леса являются федеральной собственностью. Распоряжение федеральной собственностью осуществляется в соответствии с ст.8 ЗК РФ Правительством РФ и не могло осуществляться <данные изъяты>, что свидетельствует о недействительности Постановления <данные изъяты>»,

     вместо: «Признать отсутствующим право собственности Васина А. Н. на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070818:275 общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Сивко, ДНТ «Бутынь» (в настоящее время ТСН «Полесье»), участок 625.» указать: «Признать отсутствующим право собственности Васина А. Н. на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070818:2275 общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Сивково, ДНТ «Бутынь» (в настоящее время ТСН «Полесье»), участок 625»

Председательствующий

Судьи