Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1453/2018 ~ М-118/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-1453/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                        26 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Роздухова М. Е. к ООО «Страховая компания «Согласие, Тимурову Л. М. о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

ИП Роздухов М.Е. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие», Тимурову Л.М., указывая на следующее.

25.05.2017 в 19 час. 05 мин. на 479 км автодороги «Москва-Архангельск» в результате ДТП поврежден принадлежащий ему а/м VOLVO, находившийся под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан ФИО1, о чем вынесено постановление    по делу об административном правонарушении от 25.05.2017 по ст.12.15 КоАП РФ.

Решением Вологодского районного суда от 26.06.2017 постановление по делу об административном правонарушении от 25.05.2017 отменено с возвращением дела на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу.

Определением заместителя командира ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 17.08.2017 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности.

           Гражданская ответственность второго водителя ДТП Тимурова Л.М. при управлении а/м МАЗ, г/н № застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие».

          Согласно экспертному заключению №№ от 30.08.2017 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 834 953 рубля 69 копеек.

           Истец обратился к страховщику для получения страховой выплаты, которое произвело страховую выплату в сумме 200 000 рублей, при лимите ответственности страховой компании 400 000 рублей.

Просит взыскать с Вологодского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца страховое возмещение 200 000 рублей, с Тимурова Л.М. ущерб 434 953 рубля 69 копеек, распределить расходы по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании представитель истца ИП Роздухова М.Е. по доверенности Красикова О.В. от исковых требований к ООО «Страховая компания «Согласие» отказалась, исковые требования в отношении ответчика Тимурова Л.М. поддерживает. Не возражала против передачи дела по подсудности.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Порохова А.В. не возражала против прекращения дела в отношении ответчика Тимурова Л.М.

В предварительное судебное заседание ответчик Тимуров Л.М. не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, считает возможным производство по делу прекратить в части исковых требований к ООО «Страховая компания «Согласие».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно данным УВМ УМВД России по Вологодской области от 18.01.2018, Тимуров Л.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности на рассмотрение в Сокольский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

    производство по гражданскому делу в части исковых требований индивидуального предпринимателя Роздухова М. Е. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба от ДТП прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что он не вправе обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

           Передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Роздухова М. Е. к Тимурову Л. М. о взыскании ущерба от ДТП для рассмотрения по существу в Сокольский районный суд Вологодской области, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

         На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                     Л.Н. Данилова