Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2020 (1-176/2019;) от 30.12.2019

Дело № 1-24/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск                                         20 февраля 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Колупаева А.А.,

подсудимого П.С.В.,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П.С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, неженатого, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, состоящего на наркологическом учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 22 УК РФ, ст. 64 УК РФ – к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку;

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2019 года, точная дата и время дознанием не установлены, П.С.В., находясь между железнодорожными путями и домовладением № по <адрес> в <адрес>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью личного потребления, без цели сбыта, с открытого участка местности сорвал части куста дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от 07.10.2019г. является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 9,4 грамма в высушенном состоянии, согласно справки об исследовании № от 20.09.2010г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) П.С.В. хранил в стеклянной банке в кухне своего домовладения по адресу: <адрес>, до изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый П.С.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, суду пояснил, что все обстоятельства преступления он изложил в ранее данных им показаниях.

Обстоятельства совершения П.С.В. инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что в тот день в сентябре 2019 года она вместе со своим знакомым Свидетель №4 была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой. Они проследовали к дому на <адрес> в <адрес>, прошли в дом, где находился хозяин домовладения П.С.В.. Последний пояснил, что на печке у него стоит банка с коноплей, которую он собрал недалеко от дома и показал на эту банку. В стеклянной банке с закручивающейся крышкой находилась смесь зеленого цвета. При открытии банки они почувствовали резкий химический запах. П.С.В. пояснил, что это он изготовил смесь для личного употребления. Данная банка с веществом в их присутствии была изъята, о чем был составлен протокол.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Второй понятой была Свидетель №3 Примерно в 11 часов 30 минут они проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>. В доме находился мужчина, который представился как П.С.В. В кухне домовладения сотрудники полиции обнаружили на печке стеклянную банку, в которой находилось вещество зеленого цвета. П.С.В. пояснил, что в банке находится смесь конопли, которую он собрал недалеко от своего дома у железнодорожных путей, с ацетоном. Данную смесь он употреблял путем выкуривания. Сотрудники полиции в их присутствии изъяли данную банку со смесью, о чем составили протокол, в котором они расписались (л.д. 95-97).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он работает оперуполномоченным Отдела МВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осенью 2019 года он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 прибыл к домовладению П.С.В. по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, с целью установления местонахождения сожительницы П.С.В. – Дрюпиной Веры. С разрешения П.С.В. они прошли в дом, где в кухне на печке обнаружили стеклянную банку с веществом зеленого цвета, похожим на части конопли. П.С.В. пояснил, что не знает, что находится в этой банке. Тогда он пригласил двух понятых для проведения осмотра домовладения. В присутствии понятых П.С.В. сообщил, что в стеклянной банке на печке находится конопля, которую он собрал в начале сентября 2019 года недалеко от дома у железнодорожных путей. Собранную коноплю он высушил, измельчил, сложил в стеклянную банку и залил ацетоном, для дальнейшего употребления. Данная банка с веществом после осмотра места происшествия в присутствии понятых была изъята. Также П.С.В. указал на место, где собрал коноплю.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что он работает оперуполномоченным Отдела МВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 прибыл к домовладению П.С.В. по адресу: <адрес>, с целью установления местонахождения сожительницы П.С.В. – Дрюпиной Веры. С разрешения П.С.В. они прошли в дом, где в кухне на печке обнаружили стеклянную банку с веществом зеленого цвета, похожим на части конопли. П.С.В. пояснил, что не знает, что находится в этой банке. Тогда были приглашены двое понятых для проведения осмотра домовладения. В присутствии понятых П.С.В. сообщил, что в стеклянной банке на печке находится конопля, которую он собрал в начале сентября 2019 года недалеко от дома у железнодорожных путей. Собранную коноплю он высушил, измельчил, сложил в стеклянную банку и залил ацетоном, для дальнейшего употребления. Данная банка с веществом в присутствии понятых была изъята. В последующем П.С.В. указал на место, где собрал коноплю (л.д. 37-39).

Из показаний подсудимого П.С.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что он ранее судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ, имеет инвалидность 3-й группы. Проживает один в домовладении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции с целью поиска его бывшей сожительницы Дрюпиной, спросили разрешения на осмотр его жилища. Он согласился и разрешил сотрудникам полиции пройти в дом. Когда сотрудники полиции прошли в дом, то пояснили ему, что в доме имеется запах наркотического вещества и спросили у него о наличии в доме наркотических веществ. Он ответил отрицательно. С его разрешения сотрудники полиции стали осматривать дом и в кухне на печке обнаружили стеклянную банку, в которой находилась конопля. Сотрудники полиции спросили у него, что именно находится в банке. Он испугался ответственности и сначала ответил, что не знает. Тогда сотрудники полиции пригласили двух граждан в качестве понятых, и в их присутствии он рассказал, что в данной банке находится наркотическое средство конопля, которую он собрал в начале сентября 2019 года на участке за его домом у железнодорожных путей. Также пояснил, что части конопли он высушил, измельчил, сложил в банку и залил ацетоном, чтобы потом смешивать образовавшуюся пленку с табаком и выкуривать для получения наркотического опьянения. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и изъяли данную банку с веществом, о чем был составлен протокол. Также он показал сотрудникам полиции место, где собирал коноплю. Наркотическое средство изготовил для собственного потребления, сбывать его не собирался. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-47).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность П.С.В. в совершении преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра жилища П.С.В. по адресу: <адрес>, в кухне обнаружена и изъята стеклянная банка с растительным веществом зеленого цвета с запахом ацетона (л.д. 6-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в стеклянной банке, изъятое в ходе осмотра жилища П.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии составляет 9,1 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,4 грамма вещества в пересчете на сухое вещество (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена стеклянная банка с содержащимся в ней веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра жилища П.С.В. ДД.ММ.ГГГГ. Указанная стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых П.С.В. указал на место совершения преступления и на обстоятельства совершения преступления (л.д. 103-107).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия П.С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

          В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым П.С.В. совершено преступление небольшой тяжести.

          При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание П.С.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание П.С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ: он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое он осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес>.

Суд также учитывает, что П.С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвали<адрес>-й группы бессрочно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, П.С.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (F 10.2 по МКБ-10), о чём свидетельствуют длительное злоупотребление алкоголем с ростом толерантности и кратности приемов, запойным характером пьянства, психофизической зависимостью и сформированным наркотическим абстинентным синдромом, забвение альтернативных интересов, что обусловило наблюдение у врача-нарколога. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, П.С.В. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера П.С.В. не нуждается (л.д. 76-77).

С учётом вышеуказанного заключения наказание П.С.В. следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Оснований для назначения П.С.В. принудительных мер медицинского характера не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым П.С.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также с учетом ходатайства П.С.В. о применении особого порядка судебного разбирательства, не проведенного по делу по независящим от него обстоятельствам, и того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что П.С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого П.С.В. преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения осуждённому назначенного наказания, в том числе и применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, или альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Отбывание наказания в виде реального лишения свободы необходимо назначить П.С.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях П.С.В. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом данные о личности П.С.В., а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что в отношении П.С.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.    Вещественное доказательство: стеклянную банку с частями растения конопля, массой после исследований 8,7 грамм, хранящуюся в Отделе МВД России по Ленинскому району, следует уничтожить.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать П.С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания П.С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: стеклянную банку с частями растения конопля, массой после исследований 8,7 грамм, хранящуюся в Отделе МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: