Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1893/2022 (2-8679/2021;) от 22.10.2021

Дело № 2-1893/2022

24RS0041-01-2021-007518-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при помощнике Злобиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белов А.В. к Штейнерт А.А. о расторжении договора беспроцентного займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами;

У С Т А Н О В И Л:

Белов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Штейнерт А.А., в котором просит расторгнуть договор беспроцентного займа от 02.03.2020 г., взыскать с ответчика сумму займа в размере 1780 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126400,83 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17732,00 рублей, мотивируя тем, что 02.03.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1830000,00 рублей на срок 24 месяца, с обязательством ежемесячного возврата равными платежами не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, денежные средства возвратил частично, в сумме 50000 рублей, в связи с чем, истец просит помимо суммы займа, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2021г. по 14.04.2021г.

Истец Белов А.В. в судебное заседание не явился в связи с удалённостью места проживания, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказного письма по всем известным суду адресам. Ходатайств и заявлений (письменного отзыва) не представил, конверты с извещением ответчика возвращены в адрес суда как невостребованные.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции из суда и его неявку в судебное заседание как нежелание пользоваться своими процессуальными правами на непосредственное участие в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам ст.233-235 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.03.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1830000,00 рублей на срок 24 месяца с обязательством их возврата ежемесячно равными платежами, не позднее 15 числа каждого месяца.

Факт заключения договора займа от 02.03.2020г. и передачи денежных средств сомнений у суда не вызывает, подтвержден документально, в том числе собственноручной подписью ответчика в договоре от 02.03.2020г. и в расписке о передаче (получении) денежных средств, при этом текст и подпись, указанные в договоре и расписке ответчиком до настоящего времени в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорены, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу, не приведено. Письменный отзыв (возражения) от ответчика на день рассмотрения дела не поступал.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик свои обязательства исполнил частично, осуществив возврат денежных средств только в размере 50000 рублей, указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком под сомнение не поставлены, обратного со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, учитывая, что факт заключения договора займа, получения денежных средств ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 1780 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств в установленные договором от 02.03.2020г. сроки, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 400,83 рублей.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договор.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения договора от 02.03.2020 г. не оспорен и сомнений у суда не вызывает, а также учитывая, что факт образования задолженности, размер основного долга со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены (иного расчета с его стороны не представлено), доказательств надлежащего исполнения обязательств не приведено, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, расторгнуть договор займа от 02.03.2020 г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17732,00 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белов А.В. к Штейнерт А.А. о расторжении договора беспроцентного займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 02.03.2020 г., заключенный между Белов А.В. и Штейнерт А.А..

Взыскать со Штейнерт А.А. в пользу Белов А.В. сумму основного долга по договору займа от 02.03.2020 г. в сумме 1780 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126400,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17732,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2022 г.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко