Решение по делу № 2-1177/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-1177

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с представителя истца Маменковой В.В., действующей на основании доверенности от 21.11.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово, Кемеровской области

10 марта 2015 года

дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Магистральэнерго» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Магистральэнерго» о взыскании заработной платы.

Свои требования мотивирует тем, что работал в ООО «Магистральэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачена неполная заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 151615 рублей 79 коп. Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. Также незаконными действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, который выразился в стрессе, депрессии в связи с невозможностью денежного содержания своей семьи. Моральный вред оценивает в 100000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Магистральэнерго» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 151615 рублей 79 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования уточнили. Просят взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 151615 рублей 79 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 27219 рублей 02 коп. и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. При этом подтвердили обстоятельства, на которых основаны исковые требования, дали показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

ООО «Магистральэнерго», извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из нормы закона, закрепленной в ст.129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Указанием Банка России от 29.04.2011 г. № 2873-у ставка рефинансирования с 13.09.2012 года установлена в размере 8,25%.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в ООО «Магистральэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачена неполная заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 151615 рублей 79 коп., что подтверждается документами, представленными истцом.

Суд согласен с расчетом задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151615 рублей 79 коп., а также с расчетом денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы с мая 2012 года по июль 2014 года в сумме 27219 рублей 02 коп., составленными истцом, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В силу изложенного, с ООО «Магистральэнерго» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 151615 рублей 79 коп., а также денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 27219 рублей 02 коп.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда, определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. № 2).

Оценивая степень физических и нравственных страданий ФИО1 А.А. в результате не выплаты ему заработной платы, срок и причины задержки выплаты заработной платы, суд считает, что требуемая истцом ко взысканию сумма компенсации причиненного морального вреда в сумме 100000 рублей не соответствует степени ее физических и нравственных страданий и с учетом принципа разумности и справедливости подлежит уменьшению до 15000 рублей.

В соответствии с подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ООО «Магистральэнерго» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4767 рублей 69 коп.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 151615 ░░░░░░ 79 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 27219 ░░░░░░ 02 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 15000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 193834 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 81 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4767 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░