Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-1215/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 апреля 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием истца Денисова А.М.,

ответчика     Денисовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова фио8 к Денисовой фио9 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов А.М. обратился в суд с иском к Денисовой В.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Денисова В.М. и совместная дочь сторон Денисова Д.А. являются сособственниками названной квартиры.

Ответчик Денисова В.М. дверь в квартиру ему не открывает, ключи не отдает, препятствует ему в пользовании собственностью.

Просит вселить его в квартиру по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании названной квартирой.

Истец Денисов А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик Денисова В.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 40 Конституции РФ закрепила право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с ч. 2, 4, 5 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Часть 1 статьи 30 ЖК РФ определяет, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Те же положения содержит и часть 1 ст. 288 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что брак между Денисовым фио10 и Денисовой фио11 расторгнут (л.д. 8).

Денисов фио12 является собственником 1/3 доли <адрес>.

Данный факт подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно объяснениям истца сособственниками указанной квартиры по 1/3 доли также являются ответчик Денисова фио13 и их совместная дочь Денисова фио14. Ответчик препятствует Денисову А.М. в пользовании и проживании в квартире.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец Денисов А.М. в силу правомочий собственника имеет права пользования квартирой № <адрес>, в том числе и проживания в ней.

Ввиду данных обстоятельств, суд считает требования Денисова А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Утверждения ответчика о том, что настоящий спор затрагивает права Шагановой Л.С., которой спорная квартира была продана формально, Шаганова Л.С. не получала денежные средства, не могут служить основанием для отказа в иске.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось ответчиком, договор купли-продажи от 11.08.2011 года не оспорен.

Как видно из материалов дела, истец является собственником 1/3 доли спорной квартиры на основании договора купли-продажи от 11.08.2011 года.

Доказательств того, что названный договор признан недействительным, представлено не было.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ Денисовым А.М. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика Денисовой В.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в пользу Денисова А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Денисова фио15 к Денисовой фио16 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении – удовлетворить.

Вселить Денисова фио17 в <адрес>.

Обязать Денисову фио18 не чинить Денисову фио19 препятствия в пользовании собственностью – квартирой № <адрес>.

Взыскать с Денисовой фио20 в пользу Денисова фио21 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                          В.С. Ситников

Мотивированный текст решения изготовлен 15 апреля 2014 года.

Судья                          В.С. Ситников