Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3652/2020 ~ М-3383/2020 от 06.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи        Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания            Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-3652/20 по административному исковому заявлению ИФНС по Октябрьскому району г.Самары к Попову Никите Александровичу о взыскании задолженности по налогу за 2018г., взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы,: налог в размере 368 637 рублей, пени в размере 27 770,85 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налогу, пени, указав, что в соответствии с представленной налоговому органу информацией – Попов Н.А. поставлен на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком упрощенной системы налогообложения. 13.03.2019г. Поповым Н.А. в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год. В разделе 1.1 указанной декларации сумма налога, уплачиваемая в связи с применением УСН налогоплательщиком отражены суммы налога, подлежащие уплате в бюджет по срокам: 25.04.2018г. – 39 381 рубль; 25.07.2018г. – 312 003 рубля№ 25.10.2018г. – 144 635 рублей; 30.04.2019г. – 8 966 рублей. Фактически налогоплательщиком оплачены суммы налога, уплачиваемые в связи с применением УСН: 22.05.2019г. – 20 000 рублей; 28.05.2019г. – 5 000 рублей; 16.07.2019г. – 100 000 рублей; 31.10.2019г. – 1 200 рублей. По состоянию на 25.03.2019г. налогоплательщик имеет задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, налог в размере 496 019 рублей. На основании ст. 69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате налога. Срок исполнения требования - до 17.04.2019г. В нарушение ст. ст. 44 и 45 НК РФ указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере 27 770,85 рублей. Судебный приказ от 17.12.2019г., вынесенный в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ, по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара по требованию о взыскании с Попова Н.А. обязательных платежей и санкций, был отменен 14.02.2020г. определением мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по административному делу № 2а-3497/19 на основании возражений должника. Общая сумма налога к уплате на момент утраты статуса индивидуального предпринимателя составила 368 637 рублей. По состоянию на 30.07.2020г. задолженность Попова Н.А. по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения составляет 368 637 рублей, пени – 27 770,85 рублей. Просит взыскать с должника Попова Н.А. задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 368 637 рублей, пени в размере 27 770,85 рублей, а всего 396 407,85 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары Горшкова Н.Н., действующая на основании доверенности № 04-14/36100 от 03.09.2020г., копии диплома требования административного иска поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Административный ответчик Попов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, не сообщил суду причину неявки, до начала заседания представил письменные возражения на иск, где указал о пропуске срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду. Материалами дела подтверждено заблаговременное направление судебных извещений относительно места и времени судебного разбирательства на 21.09.2020г. на 12-00ч. и на 29.10.2020г. на 11-00ч. ответчику по месту регистрации последнего, указанного в материалах дела. Данные о перемене своего адреса на момент рассмотрения дела и вынесения судебного акта ответчик суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п.3 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения. Предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным п.п. 2 и 5 ст. 224 НК РФ), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных абз. 2 п. 10 ст. 378.2 НК РФ).

Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате, в частности, налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату. В соответствии с подпунктом 1 п. 3 данной статьи, обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Из материалов дела следует, что Попов Н.А. поставлен на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком упрощенной системы налогообложения.

13.03.2019г. Поповым Н.А. в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год.

В разделе 1.1 указанной декларации сумма налога, уплачиваемая в связи с применением УСН налогоплательщиком отражены суммы налога, подлежащие уплате в бюджет по срокам: 25.04.2018г. – 39 381 рубль; 25.07.2018г. – 312 003 рубля№ 25.10.2018г. – 144 635 рублей; 30.04.2019г. – 8 966 рублей.

Фактически налогоплательщиком оплачены суммы налога, уплачиваемые в связи с применением УСН: 22.05.2019г. – 20 000 рублей; 28.05.2019г. – 5 000 рублей; 16.07.2019г. – 100 000 рублей; 31.10.2019г. – 1 200 рублей.

По состоянию на 25.03.2019г. налогоплательщик имеет задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, налог в размере 496 019 рублей.

На основании ст. 69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате налога. Срок исполнения требования - до 17.04.2019г.

В нарушение ст. ст. 44 и 45 НК РФ указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере 27 770,85 рублей.

Общая сумма налога к уплате на момент утраты статуса индивидуального предпринимателя составила 368 637 рублей.

По состоянию на 30.07.2020г. задолженность Попова Н.А. по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения составляет 368 637 рублей, пени – 27 770,85 рублей.

Налогоплательщику направлялось требование за № 22453 по состоянию на 25.03.2019г., в котором рассчитана общая сумма задолженности 496 019 рублей и пени – 27 798,51 руб. и предоставлен срок для погашения задолженности до 17.04.2019г.

Судебный приказ от 17.12.2019г., вынесенный в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ, по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара по требованию о взыскании с Попова Н.А. обязательных платежей и санкций, был отменен 14.02.2020г. определением мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по административному делу № 2а-3497/19 на основании возражений должника, в течение 6 месяцев налоговый орган обратился с настоящим иском.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в деле доказательств, административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 219, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Попова Никиты Александровича в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары задолженность по налогу за 2018г., взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы,: налог в размере 368 637 рублей, пени в размере 27 770,85 рублей а всего – 396 407,85 рублей (Триста девяносто шесть тысяч четыреста семь рублей, 85 копеек).

Взыскать с Попова Никиты Александровича в доход местного бюджета г.о. Самары сумму государственной пошлины в размере 7 164,07 (Семь тысяч сто шестьдесят четыре рубля,07 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда изготовлено 02.11.2020г.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: