Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2017 от 20.01.2017

Дело

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                         Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания                                                                  О.Г. Цыплаковой

с участием:

государственного обвинителя                                              О.А. Сочневой

защитника В.Д.Готовко, представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника П.А.Шульга, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых                                                                           С.П. Лубинского, И.В. Сидориной

потерпевшего                                                                                                          А.В. Зензерова

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Лубинского ФИО10,

<данные изъяты>,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сидориной ФИО11,

<данные изъяты>, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лубинский С.П., Сидорина И.В. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу Лубинский С.П., Сидорина И.В. находясь дома по <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества – оцинкованных листов железа, из которых состоит забор домовладения Зензерова А.В. по <адрес>, с целью его дальнейшего использования в личных целях. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества Лубинский С.П. совместно с Сидориной И.В., находясь в предварительном преступном сговоре, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов подошли к забору домовладения, расположенного по <адрес>, где, согласно заранее распределенным ролям, Лубинский С.П. при помощи принесенного с собой гаечного ключа, выкрутил шурупы, и снял с забора 10 оцинкованных листов железа размером 1,2х1,5 метра каждый, а Сидорина И.В. стояла рядом у забора и следила за обстановкой вокруг и должна была предупредить Лубинского С.П. в случае появления посторонних и обнаружения их преступных действий. Затем они вдвоем за два раза взяли в руки листы железа и унесли их. Таким образом, Лубинский С.П. совместно с Сидориной И.В. группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями незаконно с забора, которым огорожена территория домовладения Зензерова А.В. путем свободного доступа, тайно похитили 10 оцинкованных листов железа размером 1,2х1,5 метра каждый оценочной стоимостью 300 рублей, принадлежащих Зензерову А.В.. С похищенным имуществом с места преступления Лубинский С.П. и Сидорина И.В. скрылись, причинив Зензерову А.В. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, и, имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядились им по собственному смотрению.

Подсудимый Лубинский С.П. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шульга П.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что он консультировал Лубинского С.П. по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъяснял последствия этого.

Подсудимая Сидорина И.В. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что она консультировала Сидорину И.В. по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъясняла последствия этого.

Государственный обвинитель Сочнева О.А., потерпевший Зензеров А.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, предъявленное Лубинскому С.П., Сидориной И.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; Лубинский С.П. и Сидорина И.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, о виновности подсудимых Лубинского С.П. и Сидориной И.В. в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого Лубинского С.П. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Сидориной И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак – предварительный сговор группой лиц – нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что подсудимые Лубинский С.П. и Сидорина И.В. предварительно договорились совершить кражу, с этой целью совместными действиями совершили кражу оцинкованных листов железа, которым был огорожен забор домовладения по <адрес>.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых Лубинского С.П., Сидориной И.В., справок ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ имени 70-летия <адрес>», согласно которым Лубинский С.П. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, Сидорина И.В. на психиатрическом учете не состоит, <данные изъяты> суд считает, что подсудимые являются вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Как обстоятельство, смягчающее наказание Лубинскому С.П. в соответствии ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, так как он сам, добровольно рассказал работникам правоохранительных органов о совершённом им преступлении, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание соответствии со ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для Лубинского С.П. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

При назначении наказания подсудимому Лубинскому С.П. суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести, и у суда с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются:

- характер и степень общественной опасности содеянного;

- данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно;

- смягчающие вину обстоятельства;

- отсутствие отягчающих вину обстоятельств;

- влияние назначенного наказания на исправление Лубинского С.П., на условия жизни его семьи;

- размер вреда и тяжести наступивших последствий.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание Лубинского С.П. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Данное наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Как обстоятельство, смягчающее наказание Сидориной И.В. в соответствии ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние, явку с повинной, так как она сама, добровольно рассказала работникам правоохранительных органов о совершённом ею преступлении, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, в связи с чем, ей должно быть назначено наказание соответствии со ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание для Сидориной И.В. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

При назначении наказания подсудимой Сидориной И.В. суд принимает во внимание, что совершенное виновной преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести, и у суда с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются:

- характер и степень общественной опасности содеянного;

- данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно;

- смягчающие вину обстоятельства;

- отсутствие отягчающих вину обстоятельств;

- влияние назначенного наказания на исправление Сидориной И.В., на условия жизни её семьи;

- размер вреда и тяжести наступивших последствий.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание Сидориной И.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Данное наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновной.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает подсудимым наказание, срок или размер которого не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. Вещественные доказательства: 10 оцинкованных листов железа – находящиеся на хранении у потерпевшего Зензерова ФИО12 подлежат передаче последнему.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░. 2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░. 2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░

1-24/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Сидорина Ирина Вениаминовна
Лубинский Сергей Петрович
Другие
Шульга П.А.
Готовко В.Д.
Суд
Татарский районный суд Новосибирской области
Судья
Майорова Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
tatarsky--nsk.sudrf.ru
20.01.2017Регистрация поступившего в суд дела
20.01.2017Передача материалов дела судье
20.01.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.02.2017Судебное заседание
06.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2017Дело оформлено
13.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее