Решение по делу № 2-60/2015 (2-2534/2014;) ~ М-2558/2014 от 22.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 февраля 2015 года г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Кошиной И.В.,

с участием помощника прокурора Липовцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/15 по исковому заявлению А.С. к ОАО «АльфаСтрахование», А.Н. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Васенина А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование», Журину А.Н. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указано, что **/**/**** около 18 часов 35 минут водитель Журин А.Н., управляя автомобилем «Ниссан Прессия» государственный регистрационный знак №, следуя по .... со стороны .... в направлении ...., в районе опоры № выехал на трамвайные пути встречного направления и допустил наезд на пешехода Васенину А.С. В результате ДТП пешеход Васенина А.С. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.п. 1.3. 1.4, 1.5, 8.1 4.1, 9.6, 10.1 ч.1, 10.1 ч.2, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Приложение 1 к ПДЦ РФ,

Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 27 августа 2013 года, постановлением судьи Кировского районного суда .... B.C. от **/**/**** о прекращении уголовного дела в соответствии с частью 1 статьи 264 УК РФ в отношении водителя автомобиля ~~~» государственный регистрационный знак № Журина А.Н..

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Ниссан Прессия» государственный регистрационный знак С № Журина А.Н., на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис №

Воспользовавшись правом на страховую выплату, истец подал заявление в ОАО «АльфаСтрахование» о страховом случае с приложенными к нему документами, необходимыми для принятия решения о страховой выплате.

Ответом директора Иркутского филиала ОАО «АльфаСтрахование» А.О.В. от **/**/**** в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Между тем, в период с **/**/**** по **/**/**** она проходила длительное лечение, которое было связано с несколькими операциями. Её здоровью причинен тяжкий вред. Имеющиеся повреждения на лице нарушают общепринятое эстетическое представление о нормальной внешности человека, что в свою очередь вынуждает ее соответствующей прической скрывать данный рубец от окружающих, не позволяет делать привычную укладку волос, безусловно, заставляет чувствовать обиду.

В настоящее время она решает вопрос о проведении косметической операции, поскольку рубец, с течением времени не сможет исчезнуть самостоятельно без хирургического устранения, что бесспорно приведет к значительным финансовым затратам.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного ей при дорожно-транспортном происшествии произошедшем по вине ответчика Журина А.Н., нанесли ей сильнейшие физические и нравственные страдания, вызванные длительным расстройством здоровья и лечением. Изменения образа жизни в худшую сторону привели к тому, что у нее возникла склонность к эмоциональным вспышкам, раздражительности, возбудимости, беспокойству, депрессивной эквивалентности (снижение интересов, чувство тоски, нерешительность, пониженное настроение, избегание контактов с окружающими людьми), все это сказывается на его общении с семьей и близкими. Последствия несчастного случая останутся с ней до конца жизни.

Истец просит суд взыскать    с ОАО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты вследствие причинения вреда здоровью в размере ~~~ руб., расходы на проведение медицинского освидетельствования для определения процента временной утраты общей и профессиональной трудоспособности в размере ~~~ руб.; неустойку в размере ~~~ руб. (уточненные требования); штраф в размере ~~~ от общей суммы присужденной судом в пользу потребителя; судебные расходы в размере ~~~ руб.; взыскать с Журина А.Н. компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб.

В судебном заседании истец Васенина А.С., ее представитель З.И.Ю. исковые требования поддержали по доводам иска. Дополнительно истец пояснила, что никакие денежные средства от ответчиков она не получала. Ссылки ОАО «АльфаСтрахование» на то, что они перечислили страховое возмещение на ее расчетный счет в Сбербанке, несостоятельна, поскольку карта заблокирована.

    Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Т.М.Р. исковые требования не признала, пояснив, что страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 133 870 руб. общество перечислило **/**/**** на расчетный счет Васениной А.С.

    Ответчик Журин А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведения о причинах неявки не представил.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представивших.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, с учетом заключения прокурора Липовцевой И.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Положения пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

При разрешении настоящего дела установлено, что **/**/**** около 18 часов 35 минут водитель Журин А.Н., управляя автомобилем «~~~» государственный регистрационный знак №, следуя по .... со стороны .... в направлении ...., в районе опоры № выехал на трамвайные пути встречного направления и допустил наезд на пешехода Васенину А.С. В результате ДТП пешеход Васенина А.С. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.п. 1.3. 1.4, 1.5, 8.1 4.1, 9.6, 10.1 ч.1, 10.1 ч.2, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Приложение 1 к ПДЦ РФ,

Данный факт подтверждается справкой о ДТП от **/**/****, постановлением судьи Кировского районного суда .... B.C. от **/**/**** о прекращении уголовного дела в соответствии с частью 1 статьи 264 УК РФ в отношении водителя автомобиля «~~~» государственный регистрационный знак С № Журина А.Н.

Согласно выписному эпикризу отделения травматологии и ортопедии МУЗ медсанчасти ИАПО Васенина А.С. находилась на стационарном лечении в отделении травматологии с **/**/**** по **/**/**** с диагнозом: сочетанная травма. Ушиб головного мозга легкой степени. Открытый оскольчатый перелом средней трети костей левой голени со смещением. Закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левого плеча со смещением. Рваная рана лобной области, левого локтевого сустава. Рвано-ушибленная рана правой подвздошной области. Ссадины правой кисти. Травматический шок 1-2 степени.

Во время прохождения лечения **/**/**** ей была проведена операция: открытая репозиция, блокирующий МОС левой большеберцевой кости интрамедуллярным стержнем. МОС шейки плеча слева пластиной LCP.

Операция была проведена с использованием имплантатов: набор для остеосинтеза большеберцевой кости (гвоздь, комплект винтов), комплект (пластина проксимальная наружная плечевой кости ~~~ к/к, которые были приобретены сожителем истца Р.М.А. за счет заемных денежных средств у общества с ограниченной ответственностью «....», в которой он на тот момент работал и переданы больнице.

Приобретение установленных выше имплантатов подтверждаются товарной накладной № общества с ограниченной ответственностью «Акварт» от **/**/****. Оплата по счету составила ~~~ руб. В настоящее время у ее перед ....» имеются долговые обязательства по возврату указанного долга.

Согласно выписному эпикризу отделения травматологии и ортопедии МУЗ медсанчасти ИАПО Васенина А.С. находилась на стационарном лечении в отделении травматологии с **/**/**** по **/**/**** с диагнозом: сросшийся перелом костей левой голени, левого плеча. Наличие металлоконструкций. **/**/**** удалены металлоконструкции.

Согласно выписному эпикризу отделения травматологии и ортопедии МУЗ медсанчасти ИАПО Васенина А.С. находилась на стационарном лечении в отделении травматологии с **/**/**** по **/**/**** с диагнозом: замедленно консолидирующийся перелом большеберцевой кости. Наличие металлоконструкции. **/**/**** удален статистический винт из левой большеберцевой кости.

    Согласно акту № медицинского освидетельствования от **/**/**** с момента причинения телесных повреждений в ходе ДТП **/**/**** Васениной А.С. и до окончания лечения (**/**/****) у нее имелась ~~~ временной утраты общей и профессиональной трудоспособности, в связи с чем были выдана больничные листы.     

С учетом изложенного, а также руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает правомерными требования истца Васениной А.С. по возмещению утраченного ею заработка ввиду повреждения здоровья.

В соответствии с частью 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно справке ИП Васенина А.С. от **/**/**** с **/**/**** она работала в должности менеджера, ее заработок составил: за июль **/**/**** года - ~~~ руб., за август **/**/**** года - ~~~ руб., за **/**/**** года - ~~~ руб.

Утраченный Васениной А.С. заработок за период с **/**/**** по **/**/**** составил ~~~ руб., и определяется исходя из ее среднемесячного заработка ~~~ руб. х ~~~ месяцев (период временной 100% утраты общей и профессиональной трудоспособности).

Согласно товарной накладной № от **/**/**** стоимость набора для остеосинтеза большеберцовой кости (гвоздь, комплект винтов), комплекта (пластины проксимальной наружной плечевой кости ~~~ составляет ~~~ руб.

Расходы за проведение медицинского освидетельствования составили ~~~ руб., что подтверждается квитанцией № от **/**/****.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Ниссан Прессия» государственный регистрационный знак № Журина А.Н., на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис №.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовал до **/**/****) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Воспользовавшись правом на страховую выплату, **/**/**** истец Васенина А.С. подала заявление в ОАО «АльфаСтрахование» о страховом случае с приложенными к нему документами, необходимыми для принятия решения о страховой выплате.

Ответом директора Иркутского филиала ОАО «АльфаСтрахование» А.О.В. от **/**/**** в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от **/**/**** Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовал до **/**/****) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из материалов дела следует, что Васениной А.С. в установленный законом срок страховая сумма в добровольном порядке не была выплачена.

Довод представителя ответчика о том, что Васениной А.С. возмещен ущерб от ДТП Журиным А.Н., не находит подтверждения материалами дела.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» перечислено на счет истца № страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере ~~~ руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****. Вместе с тем, это не может свидетельствовать о необоснованности иска.

Уплаченная ответчиком сумма подлежит зачету в счет исполнения решения суда об удовлетворении иска. Вопрос о зачете выплаченных ответчиком денежных средств может быть разрешен в исполнительном производстве.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** (статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратила силу с **/**/****). Размер неустойки составил ~~~ руб. (~~~

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что размер штрафа, взыскиваемого судом в соответствии с данной нормой права, составляет пятьдесят процентов от присужденной в пользу потребителя суммы.

По смыслу указанной нормы закона при определении размера штрафа учету подлежат все материально-правовые требования потребителя суммы.

Штраф должен быть взыскан в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, неустойки.

Размер штрафа составляет ~~~

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относятся, в частности, жизнь и здоровье (ч. 1 ст. 150 ГК РФ).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен источником повышенной опасности.

Причинение вреда здоровью Васениной А.С. имело место в результате действий водителя Журина А.Н.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом и с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истице Васениной А.С. причинены повреждения:

- в виде закрытой тупой травмы в области левой верхней конечности с переломом шейки левой плечевой кости и смещения костных отломков, что оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- в виде тупой травмы нижней конечности в проекции левой голени с оскольчатыми переломами диафизов большеберцовой кости и малоберцовой кости со смещением костных отломков, с раной мягких тканей левой голени, что оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее на одну треть;

- в виде черепно-мозговой травмы в форме ушибы головного мозга легкой степени тяжести с ушибленной раной в области головы, что оценивается как вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель;

- в виде ушибленной раны мягких тканей левого локтевого сустава, ушибленной раны передней брюшной стенки справа, что оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель.

Характер причиненных повреждений нижней и верней конечностей свидетельствует о том, что длительное время передвижение, самообслуживание потерпевшей было затруднено. В результате неоднократных хирургических операций истица была вынуждена претерпевать физическую боль. Суд учитывает возраст истицы (1984 года рождения), переживания, связанные с опасностью остаться инвалидом. Ушибленные раны в области головы (лобно-височная область) негативно отразились на внешнем облике молодой женщины. Как пояснила в судебном заседании Васенина А.С., оставшиеся на лбу рубцы заставляют ее носить такую прическу, чтобы волосы их полностью прикрывали. Суд находит обоснованными доводы истца, что указанные последствия повлекли переживания, нравственные страдания истицы.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Васениной А.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере ~~~ руб.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности, продолжительности судебного разбирательства надлежит взыскать в разумных пределах с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом на составление нотариальной доверенности в размере ~~~ руб.

Между ответчиками судебные расходы распределяются следующим образом: с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - ~~~ руб., с ответчика Журина А.Н. – ~~~ руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Васениной А.С. удовлетворить частично.

    Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Васениной А.С. сумму страховой выплаты в размере ~~~ руб., расходы за проведение медицинского освидетельствования в размере ~~~ руб., неустойку в размере ~~~ руб., штраф за несвоевременное исполнение обязательств в размере ~~~ руб., судебные расходы в размере ~~~ руб.

    Взыскать с Журина А.Н. в пользу Васениной А.С. компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб., судебные расходы в размере 16 ~~~ руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  М.В.Шевченко