Постановление по делу № 1-67/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-67/2019

Поступило в суд 01.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск                                07 февраля 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

с участием:

ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Гончаровой Н.А.,

обвиняемого Шевченко В.А.,

защитника-адвоката Бутовой М.В., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 03903

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя 5-го отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ШЕВЧЕНКО В.А.,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шевченко В.А. предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

В период времени с середины октября 2016 года по 16.11.2016, более точное время в ходе следствия не установлено, Шевченко В.А. находился в доме, расположенном по адресу г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. ..., в котором на тот момент проживал, в связи с чем достоверно знал, что в указанном доме и надворных постройках имеется ценное имущество, принадлежащее К.С.И., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.С.И., при этом понимая, что в силу физической возможности не сможет за один день унести все ценное имущество, в связи с ч ем решил его похищать частями, после чего, реализуя свой преступный умысле, в указанный период времени: с середины октября 2016 года по 16.11.2016, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа, расположенного на веранде ...: дисковую пилу марки «Бош», стоимостью 700 рублей, при этом Шевченко В.А. посчитал свои преступные действия неоконченными.

После чего, в период времени с середины октября 2016 года по 16.11.2016, находясь в доме по вышеуказанному адресу, в продолжение единого преступного умысла, Шевченко В.А. прошел в гараж, расположенный на участке вышеуказанного дома, откуда тайно похитил электрическую дрель неустановленной марки китайского производства в кейсе, стоимостью 2000 рублей, при этом посчитал свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, не оконченными.

После чего, Шевченко В.А. в вышеназванный период, в продолжение единого умысла на совершение кражи, находясь в ..., из шкафа, расположенного на веранде данного дома, тайно похитил: углошлифовальную машину марки «Хундай», стоимостью 2100 рублей, при этом посчитал свои преступные действия неоконченными.

В продолжение своего единого преступного умысла, в выше обозначенный период времени, Шевченко В.А., находясь в ..., прошел в гараж, расположенный на участке вышеуказанного дома, откуда тайно похитил:

Электрическую дрель марки «ДТВ», в комплекте с кейсом, стоимостью 4000 рублей;

Строительный фен марки «Макита», стоимостью 3500 рублей;

Строительный фен неустановленной марки, стоимостью 1500 рублей;

Электрический лобзик марки «Макита», стоимостью 3500 рублей;

Электрический лобзик неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей.

После чего Шевченко В.А., посчитав свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, оконченными, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Шевченко В.А. потерпевшему К.С.И. причинен материальный ущерб в размере 25600 рублей, который является для последним значительным.

Действия Шевченко В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ст. следователь 5-го отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шевченко В.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что совершенное Шевченко В.А. преступление относится к категории средней тяжести, Шевченко В.А. имеет постоянное место жительство, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, причиненный вред загладил полностью, потерпевший К.С.И. не настаивает на привлечении Шевченко В.А. к уголовной ответственности, следствие считает возможным исправление Шевченко В.А. без привлечения его к уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Шевченко В.А. в суде поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред; ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего он не возражает, возможность оплатить штраф имеет.

Защитник - адвокат Бутова М.В. просила ходатайство ст. следователя удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шевченко В.А. прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальных пределах.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала, что ходатайство ст. следователя является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Основания, предусмотренные законом, соблюдены.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Шевченко В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести; Шевченко М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности; вину признал, написал явку с повинной; на учете у нарколога и психиатра не состоит; полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства следователю может быть, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Указанных обстоятельств в судебном заседании установлено не было.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ст. следователя о прекращении в отношении Шевченко В.А. уголовного дела и уголовного преследования и назначении в отношении Шевченко В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения Шевченко В.А. заработной платы или иного дохода, в размерах определяемых ст.ст.104.5 УПК РФ и 46 УК РФ, в сумме 10000 рублей, предоставив срок уплаты данного штрафа в течение 3-х месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ 5-░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 25.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.446.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.104.4 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.»░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

...

...

...

...

...

...

...

...

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░