Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-334/2015 ~ М-273/2015 от 13.03.2015

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2015 года.

Дело № 2-334/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 06 апреля 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистое подворье» к Попову Ивану Васильевичу, Шошину Сергею Александровичу, Поповой Наталье Ивановне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания «Чистое подворье» обратилось в суд с иском к Попову И.В., Шошину С.А., Поповой Н.И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

Требования мотивирует тем, что ответчики на основании договора социального найма проживают в <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Указывает, что ООО «Управляющая компания «Чистое подворье» осуществляла управление многоквартирным домом <адрес> в <адрес> с 01 ноября 2010 года по 01 сентября 2013 года. В указанный период ответчикам предоставлялись коммунальные услуги в полном объеме, в свою очередь нанимателем и членами семьи нанимателя не надлежащим образом осуществлялась оплата оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 109625 рублей 98 копеек. Должникам предлагалось погасить имеющуюся задолженность, однако плата ответчиками не внесена.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги в размере 109625 рублей 98 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3392 рубля 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Привлеченная в качестве третьего лица Попова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу частей 1, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Судом установлено, что ответчик Попов И.В. является нанимателем <адрес>. В соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ членами семьи Попова И.В. являются Попова Н.И., Попова Н.И, Шошин С.А., ФИО9).

На основании договора управления многоквартирным домом многоквартирный жилой <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в управлении ООО «Управляющая компания «Чистое подворье».

Истец оказывал услуги и выполнял работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, предоставляло пользователям помещений коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В свою очередь в спорный период ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленным суду расчетам задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2010 года по 01 сентября 2013 года составила 109625 руб. 98 коп.

Суд, исследовав представленный расчет задолженности ответчика перед истцом за жилищно-коммунальные услуги, считает его правильным и соглашается с ним. Ответный расчет ответчиками не представлен.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду стороной ответчика не представлено. Также стороной ответчика не представлено доказательств неоказания либо ненадлежащего оказания коммунальных услуг истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения за период с 01 ноября 2010 года по 01 сентября 2013 года в размере 109625 руб. 98 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 3392 рублей 52 копеек, то есть по 1130 рублей 84 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистое подворье» к Попову Ивану Васильевичу, Шошину Сергею Александровичу, Поповой Наталье Ивановне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Попова Ивана Васильевича, Шошина Сергея Александровича, Поповой Натальи Ивановны солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистое подворье» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги в размере 109625 рублей (Сто девять тысяч шестьсот двадцать пять рублей) 98 копеек.

Взыскать с Попова Ивана Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистое подворье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1130 рублей (Одна тысяча сто тридцать рублей) 84 копейки.

Взыскать с Шошина Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистое подворье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1130 рублей (Одна тысяча сто тридцать рублей) 84 копейки.

Взыскать с Поповой Натальи Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистое подворье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1130 рублей (Одна тысяча сто тридцать рублей) 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В.Распопин