Решение по делу № 2-548/2012 ~ М-265/2012 от 16.02.2012

Дело № 2-548/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Антосикову Данилу Сергеевичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

16.02.2012 ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратилась в Электростальский городской суд с иском к Антосикову Д.С. о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме <сумма> рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик в 2010 году являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. ИФНС по г. Электросталь была проведена камеральная проверка в отношении ответчика на основании представленной декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. В ходе камеральной проверки в рамках ст.88 НК РФ было установлено, что ответчик обязан уплатить налог на доходы физических лиц в сумме <сумма> руб. Согласно пп. 1 п.1 и п.6 ст.277 НК РФ Общая сумма налога уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисленный налог в установленный законом срок ответчиком не уплачен. В связи с неуплатой налога на сумму недоимки за каждый день просрочки начислены пени. По состоянию на 19.08.2011 начислены пени в сумме <сумма> руб. В требованиях ИФНС по г. Электростали №159537 от 29.07.2011 и №10823 от 19.08.2011 ответчику было предложено уплатить налог и пени в добровольном порядке в сроки до 18.08.2011 и 08.09.2011. Налог на доходы физических лиц и пени до настоящего времени не уплачены. На основании вышеизложенного прошу суд взыскать с налогоплательщика Антосикова Д.С. налог на доходы физических лиц за 2010 год в сумме <сумма> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 10.01.2012 Гущихина Ю.Б. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дала объяснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик Антосиков Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом- путем направления судебных повесток по указанному адресу его места жительства, которые вернулись по истечении срока хранения. Согласно выписки из домовой книги от 28.03.2012 и информации ОУФМС по <адрес> от 09.04.2012 за №48/2612 Антосиков Данила Сергеевич, <дата> г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 08.07.1999 по настоящее время. Из Акта от 30.03.2012 участка по обслуживанию МКД № ООО «O» следует, что Антосиков Д.С., <дата> г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведениями о месте нахождения Антосикова Д.С. участок не располагает. В связи с изложенным на основании ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Антосикова Д.С. был назначен адвокат.

Представитель ответчика- адвокат по ордеру №088736 от 10.04.2012 Федосеева Л.А. указала, что позиция ответчика ей не известна, в связи с чем признать либо не признать исковые требования она не может; просила принять законное и обоснованное решение, основанное на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Выслушав представителя истца по доверенности Гущихину Ю.Б., представителя ответчика адвоката по ордеру Федосееву Л.А., исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся резидентами РФ, а также, физические лица, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В силу ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в РФ и ( или) от источников за пределами РФ- для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ, от источников в РФ- для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами РФ.

Ответчик Антосиков Д.С. в 2010 году являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно ст.216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

24.03.2011 Антосиковым Д.С. в ИФНС России по г. Электросталь Московской области была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), из которой следует, что Антосиков Д.С. в 2010 году получил доход в сумме <сумма> рублей, подлежащий налогообложению по ставке 13% (страница 003 пункты 1, 3 налоговой декларации). Сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет согласно данной налоговой декларации, составила <сумма> рублей (страница 003 п.13 налоговой декларации).

ИФНС России по г.Электросталь Московской области была проведена камеральная налоговая проверка в отношении Антосикова Д.С. на основании представленной им декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год.

В ходе камеральной проверки в рамках ст.88 НК РФ установлено, что ответчик обязан уплатить налог на доходы физических лиц в сумме <сумма> руб.

Согласно пп. 1 п.1 и п.6 ст.277 НК РФ Общая сумма налога уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исчисленный налог в сумме <сумма> рублей в установленный законом срок ответчиком не уплачен.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1); сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3); пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п.4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).

По состоянию на 19.08.2011 пени начислены в сумме <сумма> рублей. Расчет пени истцом представлен.

Налогоплательщику Антосикову Д.С. ИФНС России по г.Электросталь Московской области были направлены требования №159537 от 29.07.2011 и №10823 от 19.08.2011, в которых ответчику было предложено уплатить налог и пени в добровольном порядке в сроки до 18.08.2011 и 08.09.2011. Направление налогоплательщику требований подтверждено почтовым реестром от 05.08.2011 и 30.08.2011.

В силу п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего времени налог на доходы физических лиц и пени ответчиком не уплачены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области исковых требований о взыскании с ответчика Антосикова Д.С. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2010 год в сумме <сумма> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма> руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

С учетом изложенного и с учетом подпункта 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, предусматривающего размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. 12,56,98, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области удовлетворить.

Взыскать с Антосикова Данилы Сергеевича, <дата> года рождения, налог на доходы физических лиц за 2010 год в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма>, а всего <сумма>.

Взыскать с Антосикова Данилы Сергеевича, <дата> года рождения, в доход бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 16 апреля 2012 года

Судья: Е.С.Шебашова