Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2021 (2-429/2020;) ~ М-191/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-22/2021

УИД № 24RS0054-01-2020-000236-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Аверкиной Е.А.,

с участием истца Кожановского А.В. и его представителя Котова В.В.,

ответчика Муль Е.Н.,

представителя ответчиков Муль Е.Н., Муль С.А., Стряпухина А.Н. - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 306,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожановского Александра Валентиновича к Муль Елене Николаевне, Муль Сергею Александровичу, Стряпухину Алексею Николаевичу о снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Кожановский А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец является собственником 1/7 доли на земельный участок с кадастровым №, площадью 285840 кв.м., адрес: Красноярский край, Ужурский район, в 4 км на северо-запад от с. Ильинка. Ответчики являются собственниками земельных участков: Муль Е.Н. - с кадастровым №, площадь 571680 кв.м., адрес: Красноярский край, Ужурский район, в 4 км на северо-запад от с. Ильинка; Муль С.А. - с кадастровым №, площадь 285840 кв.м., адрес: Красноярский край, Ужурский район, в 4 км на северо-запад от с. Ильинка; Стряпухин А.Н. - с кадастровым №, площадь 285840 кв.м., адрес: Красноярский край, Ужурский район, в 4 км на северо-запад от с. Ильинка. Истец, ответчики и Пузеева Н.Н. являлись собственниками 7 долей земельного участка с кадастровым №, площадь 1949800 кв.м. по адресу: Красноярский край, Ужурский район, в 4 км на северо-запад от с. Ильинка. В 2017 году Пузеева Н.Н. выделила свои две земельные доли в обособленный земельный участок. Следом за ней истец тоже стал выделять земельный участок в счет своей земельной доли, им была подана публикация от 21.06.2017, на которую ответчики 18.07.2017 подали свои возражения, не согласившись с размером и местоположением выделяемого участка. Возражения ответчиков считает необоснованными. Местоположение земельного участка было согласовано при выделении двух земельных долей Пузеевой Н.Н., а размер рассчитан в соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исходя из установленного размера земельного пая в 573 б/га на 1 человека. Оформление в установленном порядке возражений является препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка и проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания. При этом вышеуказанные работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения, или судебном порядке. Истец возражения необоснованными через суд не признавал по причине получения неверной юридической консультации. Его юрист инициировал от его имени исковое заявление от 14.02.2019 в Ужурский районный суд о выделении ему земельного участка площадью 440700 кв.м., хотя нужно было подать заявление о признании возражений ответчиков необоснованными. Решение вынесено 15.08.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. При подаче искового заявления юрист К.Г.А. говорил, что исходный земельный участок с кадастровым № будет арестован по определению суда, чего сделано не было. 28.12.2018 ответчики подали публикацию в газету «Наш Красноярский край» о выделении земельных участков в счет своих земельных долей, истец возражения не подавал, так как тот же юрист ему сказал, что межевания не будет, пока дело по заявлению не будет рассмотрено. 11.03.2019 ответчики поставили свои земельные участки на кадастровый учет и зарегистрировали права на них. Истец не согласен с межеванием земельных участков ответчиками, потому что они разделили участки на равные по площади по 28,5 га на долю и при этом у них эта площадь в пашне, в у истца в выпасах. Выпаса по сравнению с пашней имеют меньшую продуктивность. Следовательно, права истца нарушены, так как у него ответчики незаконно отняли 15,5 га земли. Проект межевания ответчиками составлен с нарушением норм права. Так, расчет размеров земельных участков, выделяемых в счет 4 земельных долей из земельного участка с кадастровым №, площадь на момент выделения 1429200 кв.м., адрес: Красноярский край, Ужурский район, в 4 км на северо-запад от с. Ильинка, произведен следующим образом: 1429200:5=285840 кв.м. Кадастровый инженер Иванова О.И. необоснованно поделила вышеуказанный земельный участок на пять долей, хотя сама же в пояснительной записке проекта межевания в списке собственников указывает размеры 2/7 и 1/7. Размер доли в 1/5 определен не был. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что истец до настоящего времени является собственником 1/7 доли на земельный участок с кадастровым №. Следовательно, кадастровый инженер Иванова О.И. в нарушение пункта 5 статьи 13 Федерального закона № 131-ФЗ неправильно составила расчет размеров земельных участков, выделяемых в счет 4 земельных долей из земельного участка с кадастровым № и проект межевания является недействительным. Межевой план от 14.02.2019 вообще подписан К.Е.В., не имеющей отношения к межеванию ответчиков. Не понятно, каким образом ФБУ «Кадастровая палата» по Красноярскому краю проводилась проверка документов ответчиков, если межевой план от 14.02.2019 подписан ненадлежащим лицом. Ссылаясь на статьи 13 и 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просит суд признать возражения ответчиков от 18.07.2017 относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым № площадь на момент выделения 1429200 кв.м., адрес: Красноярский край, Ужурский район, в 4 км на северо-запад от с. Ильинка - необоснованными; признать недействительным межевой план от 14.02.2019, проект межевания от 28.12.2018 ответчиков; снять земельные участки ответчиков с кадастровыми № с кадастрового учета.

Истец Кожановский А.В. и его представитель Котов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что Пузеева Н.Н. свой земельный участок выделяла с учетом его продуктивности. Кадастровый инженер Иванова О.И. неверно разделила земельный участок на 5 долей, поскольку даже у истца после выдела осталась 1/7 доля. Ранее достигнутое соглашение между собственниками об определении размера долей не действует, выделение долей должно было быть произведено с учетом продуктивности земли. В результате изложенного в настоящее время права Кожановского А.В. являются нарушенными, поскольку принадлежащий ему земельный участок меньше по продуктивности в сравнении с тем, который ему был предоставлен изначально АО «Ильинское», а при данных обстоятельствах его земельный участок с имеющейся продуктивностью должен быть на 15 га больше.

Ответчик Муль Е.Н. в судебном заседании исковые требования Кожановского А.В. не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что выделение земельных участков в равных долях в полной мере соответствует достигнутому между ними соглашению и требованиям действующего законодательства, поддержала ранее представленные в материалы дела возражения на исковое заявление, согласно которому возражения ответчиков от 18.07.2017, которые истец просит признать необоснованными, уже являлись предметом судебного разбирательства по иску Кожановского А.В., где он просил отозвать их. В удовлетворении исковых требований истцу отказано. Второе требование истца сводится к признанию недействительным межевого плана от 14.02.2019 и проекта межевания от 28.12.2018. Однако, из ранее постановленного решения следует, что доводы Кожановского А.В. о том, что ответчики отдали ему неудобицу и что его земельный участок будет менее 573 б/га являются голословными и ничем не подтверждены. Таким образом, принимая во внимание, что четверо из пяти собственников земельных долей общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № выделили земельные участки в счет своих земельных долей из исходного земельного участка, условия, предусмотренные законом, при выделении земельных участков из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, ответчиками соблюдены, истец возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемых другими долевыми собственниками земельных участков, не подал, регистрация права собственности ответчиков на выделенные земельные участки произведена на основании протокола № 1 от 11.06.2014 и соглашения от 23.12.2016, что истцом не оспаривается, учитывая, что земельный участок с кадастровым № сохранился в неизменных границах, при этом право долевой собственности на измененный земельный участок ответчиками в соответствии с земельным кодексом утрачено, принимая во внимание, что в настоящее время Кожановский А.В. является единственным собственником земельного участка с кадастровым №, не оформившим право собственности, а поэтому исковые требования Кожановского А.В. удовлетворению не подлежат.

Ответчики Муль С.А. и Стряпухин А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежаще, заявлений, ходатайств, в том числе, об отложении заседания не представили.

Представитель ответчиков Муль Е.Н., Муль С.А. и Стряпухина А.Н. - адвокат Бахарева Т.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что практически аналогичные требования Кожановского А.В. уже являлись предметом судебного разбирательства в ином гражданском процессе, в удовлетворении требований ему отказано. Никаких иных доводов Кожановский А.В. в рассматриваемом иске не привел, выделение долей и составление всех документов произведено в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежаще, представитель третьего лица в заседание не явился, в ранее представленных пояснениях на исковое заявление представитель Управления Ильина Е.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а, кроме, то указала следующее. Из искового заявления следует, что Кожановскому А.В. принадлежит 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: Красноярский край, Ужурский район, с. Ильинка, в 4,0 км на северо-запад от ориентира, и он не согласен с проведенным межеванием, в результате которого из земельного участка с кадастровым № в счет принадлежащих ответчикам долей были образованы вышеуказанные три земельных участка из категории земель сельскохозяйственного назначения. В порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец образовывает земельный участок путем выдела в счет принадлежащей ему земельной доли. В соответствии с пунктами 4-6 статьи 13 Закона об обороте земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании проекта межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером. При этом размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Закона об обороте. Согласно пункту 9 статьи 13.1 Закона об обороте проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 статьи 13.1 Закона об обороте от участников долевой собственности не поступят возражения, проект межевания земельного участка считается согласованным. Порядок оформления возражений установлен пунктом 13 статьи 13.1 Закона об обороте. В соответствии с пунктом 14 статьи 13.1 Закона об обороте возражения направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка. В соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае поступления возражений в порядке, установленном Законом об обороте, относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, и отсутствие в составе документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права, документов, подтверждающих снятие указанных возражений. Таким образом, оформленные и поступившие в порядке, установленном Законом об обороте, возражения являются препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка, проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания, осуществления государственного кадастрового учета образуемого земельного участка. Как следует из пункта 15 статьи 13.1 Закона об обороте, споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде. Соответственно, если возражения не сняты по волеизъявлению лица, направившего такие возражения, обоснованность возражений подлежит рассмотрению в суде. В силу части 1 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ документом, который содержит сведения о земельном участке, является межевой план, который составляется на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости в соответствующем земельном участке. Форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке, утверждены приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке». Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ, Единый реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об уточненном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных сведений. В силу статей 7, 8 Федерального закона № 218-ФЗ, ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме и графической форме, состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастра недвижимости), включающего характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений, машино-мест, перепланировки помещений. Кадастр недвижимости содержит описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка. Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположение границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости. По сведениям ЕГРН, спорные земельные участки с кадастровыми № были образованы путем выдела в счет принадлежащих ответчикам долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым № и на основании межевых планов, подготовленных кадастровым инженером Ивановой О.И. от 14.02.2019, поставлены на государственный кадастровый учет 11.03.2019. Кроме того, на спорные земельные участки зарегистрировано право собственности ответчиков. Красноярским краевым судом в письме от 02.09.2013 № П-536 указано, что снятие земельного участка с кадастрового учета означает фактическое прекращение его существования как объекта недвижимого имущества и вещных прав на него. В связи с чем необходимо учитывать, что в рамках заявленных истцом требований о признании недействительным материалов межевых планов, являвшихся основаниями для постановки на государственный кадастровый учет спорных земельных участков, удовлетворение данных требований повлечет не только снятие данных земельных участков с кадастрового учета, но и прекращение прав на них. Полагает, что требования о снятии спорных земельных участков с кадастрового учета должны рассматриваться одновременно с оспариванием прав собственников данных земельных участков. Кроме того, участвуя в предварительном судебном заседании, представитель Управления Ильина Е.В. указала, что соглашение или протокол собрания собственников земельных долей является одним из документов, предоставляемых для регистрации права на земельные участки. Собственники земельных участков могут выделяться и в долях, что является юридически действительным.

Третье лицо без самостоятельных требований ФБУ «Кадастровая палата по Красноярскому краю» о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежаще, в заседание своего представителя не направили, причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания не представили.

Третье лицо без самостоятельных требований - кадастровый инженер Иванова О.И. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, причин неявки не сообщила, заявлений и ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания не представила. Из ранее представленных в материалы дела пояснений по иску следует, что в 2017 году Муль Е.Н., Муль С.А. и Стряпухин А.Н. в лице Шпаннагель Н.Н., действующая на основании доверенностей, обратились с целью провести кадастровые работы по выделу земельных долей (4-х долей) из земельного участка с кадастровым №, расположенному по адресу: Красноярский край, Ужурский район, с. Ильинка, в 4,0 км на северо-запад от ориентира, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Для проведения кадастровых работ был заказан Кадастровый план (номер кадастрового №) № от 15.10.2017, содержащий актуальные сведения из единого государственного реестра недвижимости об имеющихся объектах в данном квартале. По сведениям ЕГРН на момент межевания земельный участок № имел общую площадь - 1 429 200 кв.м., находящийся в общей долевой собственности, в праве 5 долей. Был выполнен расчет размеров выделяемых земельных участков, согласно имеющимся зарегистрированным долям в праве каждого собственника. 28.12.2018 было опубликовано объявление в газете «Наш Красноярский край» № 97/1080 о подготовке кадастровым инженером проекта межевания с контактной информацией для ознакомления с материалами межевания и направления обоснованных возражений относительно размера и местоположения выделяемых земельных участков. В течение 30 дней со дня выхода объявления ознакомиться с проектом другие лица не обращались, возражений относительно размера и местоположения выделяемых земельных участков не поступало. 29.01.2019 было составлено заключение кадастрового инженера об отсутствии возражений. 14.02.2019 на основании проекта межевания был подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка (3-х участков) путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №. Кадастровые работы по подготовке проекта межевания и межевого плана выполнялись помощником кадастрового инженера К.Е.В., руководителем стажировки которой являлась Иванова О.И. Ивановой О.И. была проведена проверка подготовленных документов на соответствие требованиям к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921 и Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Межевой план в электронном виде подписан электронной подписью Ивановой О.И. и передан заказчикам для сдачи в многофункционельный центр.

Третьи лица без самостоятельных требований, привлеченные к участию в деле определением суда от 19.08.2020, - Пузеева Н.Н. и Гридюшкин И.А. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, причин неявки не сообщили, заявлений и ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания не представили. В ранее представленном в материалы дела отзыве Гридюшкин А.В. указал, что законность выделения земельного участка с кадастровым № исследовалась в ранее рассматриваемом гражданском деле (решение Ужурского районного суда по делу № 2-48/2018).

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Муль С.А. и Стряпухина А.Н., третьих лиц и их представителей, и, исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав стороны и свидетелей по делу, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункта 2 статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Пунктом 5 статьи 11.2 ЗК РФ установлено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ предусмотрено, что Участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом и настоящим Федеральным законом; земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в установлено порядке.

В соответствии с пунктами 3-6 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется; если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей; размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется; размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 1, 2, 5, 9-10, 12-14 статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает; проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо; проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей. Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки; проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка; извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации; в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка; возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке; возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

Согласно статье 35 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно статье 37 Федерального закона № 221-ФЗ, результатом кадастровых работ кадастрового инженера является межевой план, технический план или акт обследования.

В соответствии с пунктом 2 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921, в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно пункта 18 указанных Требований, межевой план подготавливается в форме электронного документа в виде XML-документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план, и оформляется в виде файлов в формате XML (далее - XML-документ), созданных с использованием XML-схем и обеспечивающих считывание и контроль представленных данных.

В соответствии с пунктом 23 указанных Требований при выполнении кадастровых работ по выделу земельных участков в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения межевой план подготавливается с учетом требований Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» на основе: 1) проекта межевания земельных участков, решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об утверждении указанного проекта, перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на такие земельные участки (при кадастровых работах в отношении земельного участка, образуемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на основании решения общего собрания участников долевой собственности на этот земельный участок); 2) проекта межевания земельных участков, документов, подтверждающих согласование проекта межевания земельного участка (при кадастровых работах в отношении земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в случае отсутствия решения общего собрания участников долевой собственности на этот земельный участок об утверждении проекта межевания земельных участков).

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Судом установлено, что собственником 1/7 доли земельного участка (фактически всего земельного участка в измененных границах) общей площадью 285 840 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: Красноярский край, Ужурский район, с. Ильинка, в 4,0 км на северо-запад от ориентира, является Кожановский А.В.

Указанный земельный участок с кадастровым №, первоначально имевший общую площадь 1 949 800 кв.м., образован в результате выдела из исходного земельного участка с кадастровым № на основании протокола № 1 общего собрания собственников земельных долей общей долевой собственности на земельный участок от 11.06.2014, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: Красноярский край, Ужурский район, с. Ильинка, в 4,0 км на северо-запад от ориентира.

12.10.2018 решением Ужурского районного суда Красноярского края в удовлетворении исковых требований АО «Солгон» о признании недействительным выдела участниками общей долевой собственности земельного участка с кадастровым № из исходного земельного участка с кадастровым №, а также выдела участниками общей долевой собственности земельного участка с кадастровым № из исходного земельного участка с кадастровым №, признании недействительным договора дарения от 15.08.2017 земельного участка с кадастровым №, заключенного между Пузеевой Н.Н. и Гридюшкиным И.А., прекращении права собственности Гридюшкина И.А. на земельный участок с кадастровым №, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми № восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об участниках права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, восстановлении в Государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым № в первоначальных границах данного земельного участка, взыскании материального ущерба, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.02.2019 решение Ужурского районного суда Красноярского края от 12.10.2018 оставлено без изменения.

Таким образом, решением Ужурского районного суда Красноярского края от 12.10.2018, вступившим в законную силу 06.02.2019, установлена законность выделения земельного участка с кадастровым № из исходного земельного участка с кадастровым №, а также выделения земельного участка с кадастровым № из исходного земельного участка с кадастровым № с последующим заключением договора дарения между Пузеевой Н.Н. и Гридюшкиным И.А.

Кроме того, решением Ужурского районного суда Красноярского края от 15.08.2019 в удовлетворении исковых требований Кожановского А.В. к Муль Е.Н., Муль С.А., Стряпухину А.Н., Пузеевой Н.Н., Гридюшкину И.А. о выделении земельного участка в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30.10.2019 решение Ужурского районного суда Красноярского края от 15.08.2109 оставлено без изменения.

Указанным решением Ужурского районного суда Красноярского края от 15.08.2019, вступившим в законную силу 30.10.2019, установлена законность выделения земельных участков ответчиков Муль Е.Н., Муль С.А. и Стряпухина А.Н. с кадастровыми № из исходного земельного участка с кадастровым №, поскольку ответчиками при выделении земельных участков в счет причитающихся им долей соблюдены требования действующего законодательства, истцом возражений относительно их размера и местоположения границ не заявлялось, регистрация прав собственности ответчиков на выделенные земельные участки не оспаривалась.

Регистрация прав собственности ответчиков на выделенные земельные участки Кожановским А.В. не оспаривается и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Так, из материалов дела следует и решением Ужурского районного суда Красноярского края от 15.08.2019 установлено, что согласно пункта 6 протокола № 1 общего собрания собственников земельных долей общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № от 11.06.2014, Муль Е.Н., Кожановский А.В., Муль С.А., Стряпухин А.Н., Пузеева Н.Н., являющиеся собственниками 7 земельных долей, изъявили желание выделить свои доли в натуре в виде одного земельного участка, местоположение которого определено: Красноярский край, Ужурский район, в 4,0 км на северо-запад от ориентира с. Ильинка, площадь       1 949 800 кв.м.; исходя из численного состава выделяемых земельных долей (7 долей) и установленного размере земельного пая в 573 балла/гектара на 1 человека произведен расчет размера площади, которая соответствует сумме выделяемых земельных долей; указанный земельный участок переходит в собственность, выделяющихся участников; данные собственники полностью прекращают право долевой собственности на земельный участок общей площадью 4 158 954 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Ужурский район, в 4,3 км на северо-запад от ориентира с. Ильинка, поскольку выделяют указанный выше земельный участок в счет принадлежащих им земельных долей; оставшаяся часть земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Красноярский край, Ужурский район, в 4,3 км на северо-запад от ориентира с. Ильинка, остается в измененных границах.

23.12.2016 участники долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 4 158 954 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Ужурский район, в 4,3 км на северо-запад от ориентира с. Ильинка, Муль Е.Н., Муль С.А., Кожановский А.В., Стряпухин А.Н., Пузеева Н.Н. заключили соглашение об определении режима долевой собственности на выделенный земельный участок с кадастровым № площадью 1 949 800 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Ужурский район, с. Ильинка, в 4,0 км на северо-запад от ориентира, а именно: Муль Е.Н., Пузеева Н.Н. - по 2/7 доли в праве, Муль С.А., Кожановский А.В, Стряпухин А.Н. по 1/7 доли в праве.

Согласно протокола общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым № от 20.04.2017, правообладатели общей долевой собственности земельного участка с кадастровым № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 1 949 800 кв.м., местонахождение: Красноярский край, Ужурский район, с. Ильинка, в 4,0 км на северо-запад от ориентира, Муль Е.Н., Кожановский А.В., Муль С.А., Стряпухин А.Н. и Пузеева Н.Н., в лице представителя Гридюшкина А.В., согласовали границы выделяемых в счет своих земельных долей земельных участков, в том числе: Кожановскому А.В. в счет его земельной доли 35,52 гектаров пастбища. К указанному протоколу приложена схема распределения земли между дольщиками земельного участка с кадастровым №

С целью выдела земельного участка в счет своей земельной доли из исходного земельного участкас кадастровым № истец обратился к кадастровому инженеру П.Ж.А. для подготовки проекта межевания земельного участка. В газете «Наш Красноярский край» от 21.06.2017 размещено объявление, что Кожановский А.В., участник общей долевой собственности исходного земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: Красноярский край, Ужурский район, с. Ильинка, в 4,0 км по направлению на северо-запад, уведомляет остальных собственников земельного участка о согласовании проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли. Заказчиком работ по подготовке проекта межевания земельного участка является Кожановский А.В. Проект межевания подготовил кадастровый инженер П.Ж.А. Ознакомиться с проектом межевания и вручить или направить обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка можно у кадастрового инженера в течение тридцати дней со дня опубликования данного извещения по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Кирова д. 61 оф. 12, с 9-00 до 17-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00, выходные - суббота, воскресенье.

18.07.2017 от Муль Е.Н., Муля С.А. и Стряпухина А.Н. в лице их представителя Шпаннагель Н.Н., кадастровому инженеру П.Ж.А. поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли Кожановского А.В. земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, что послужило основанием для приостановления дальнейших действий по формированию земельного участка в счет земельной доли Кожановского А.В.

Согласно пояснений ответчика Муль Е.Н. в судебном заседании, основанием для подачи возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли Кожановского А.В. земельного участка послужило то, что Кожановский А.В. решил выделить себе в собственность не 35 гектаров, а 44 гектара, с чем они согласны не были.

Далее, в газете «Наш Красноярский край» от 28.12.2018 размещено объявление, что кадастровым инженером Ивановой О.И. выполняются работы по подготовке проекта межевания земельных участков ответчиков, выделяемых в счет земельных долей из исходного земельного участка общей долевой собственности с кадастровым №, расположенного по адресу: Красноярский край, Ужурский район, с. Ильинка, в 4,0 км по направлению на северо-запад. Заказчиком работ по подготовке проекта межевания земельного участка является Ш.Н.Н. Ознакомиться с проектом межевания, вручить или направить обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка можно в течение тридцати дней со дня опубликования данного извещения по адресу: Красноярский край, Новоселовский район, с. Новоселово, ул. Советская д. 9 кв. 7, с 9-00 до 17-00, выходные - суббота, воскресенье.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков Кожановским А.В. не составлялись и не направлялись, что истец не оспаривает.

Из проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей Муль Е.Н., Мулем С.А. и Стряпухиным А.Н. из исходного земельного участка общей долевой собственности с кадастровым №, следует, что кадастровым инженером Ивановой О.И. в пояснительной записке указано, что проект межевания выполнен для выделения 3 земельных долей участников в счет 4 земельных долей: Муль Е.Н. 2/7 доли в праве, Муль С.А. 1/7 доля в праве и Стряпухин А.Н. 1/7 доля в праве. Размер земельной доли составляет 573 балл/га. Согласно расчету земельных участков размер 1 земельного участка равен 1/5 от общей площади (1429200 кв.м.) земельного участка с кадастровым №, согласно выпискам из ЕГРН: 1429200 кв.м. : 5 = 285840 кв.м. Сведения о местоположении и площадях земельных участков, выделяемых в счет земельных долей: Муль Е.Н. 2/5 доли в праве площадь 571680 кв.м., Муль С.А. 1/5 доля в праве площадь 285840 кв.м. и Стряпухин А.Н. 1/5 доля в праве площадь 285840 кв.м. Из проектного плана земельных участков видно, что в границах земельного участка с кадастровым № остается невыделенный земельный участок.

29.01.2019 кадастровым инженером Ивановой О.И. составлено заключение об отсутствии возражений на опубликованное в газете «Наш Красноярский край» от 28.12.2018 объявление о согласовании проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из исходного земельного участка общей долевой собственности с кадастровым №. Считает проект межевания земельных участков согласованным с 29.01.2019. 14.02.2019 кадастровым инженером Ивановой О.И. был подготовлен межевой план по образованию трех земельных участков, выделенных в счет земельных долей Муль Е.Н., Муля С.А. и Стряпухина А.Н. в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №

11.03.2019 на основании: протокола № 1 от 11.06.2014 общего собрания собственников земельных долей общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № и соглашения от 23.12.2016 зарегистрировано право собственности: за Муль Е.Н. на земельный участок с кадастровым № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 571680 кв.м., местоположение по адресу: Красноярский край, Ужурский район, с. Ильинка, в 4,0 км на северо-запад от ориентира; за Муль С.А. на земельный участок с кадастровым № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 285840 кв.м., местоположение по адресу: Красноярский край, Ужурский район, с. Ильинка, в 4,0 км на северо-запад от ориентира; за Стряпухиным А.Н. на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 285840 кв.м., местоположение по адресу: Красноярский край, Ужурский район, с. Ильинка, в 4,0 км на северо-запад от ориентира.

Руководствуясь частью 2 статьи 61 ГПК РФ, все обстоятельства, установленные указанным вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, суд принимает в качестве обязательных и не подлежащими повторному доказыванию.

Кожановским А.В. в материалы настоящего гражданского дела также не представлено и не приведено надлежащих доводов тому, что Муль Е.Н., Муль С.А. и Стряпухин А.Н. при выделении земельных участков в счет причитающихся им долей из земельного участка с кадастровым № нарушили действующее законодательство, приведшее к нарушению прав истца.

Приводимые истцом доводы о том, что проект межевания составлен с нарушением норм права, поскольку кадастровый инженер Иванова О.И. при расчете размера долей произвела деление на 5, а не на 7, а также не учла свойства почвы, а, кроме того, сам межевой план подписан Кулебякиной Е.В., основанием для признания межевого плана недействительным не являются.

Оснований у кадастрового инженера делить площадь земельного участка с кадастровым № на 7 (семь) долей не имелось, поскольку его собственниками в режиме общей долевой собственности на момент выделения являлись четыре лица (Муль Е.Н., Муль С.А., Стряпухин А.Н. и Кожановский А.В.), обладающие пятью долями (Муль Е.Н. - 2 доли) после выделения Пузеевой Н.Н., обладающей 2/7 доли в праве собственности на первоначальный земельный участок с кадастровым №.

Деление кадастровым инженером площади исходного земельного участка с кадастровым № именно на пять является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела, количеству долей собственников в праве общей долевой собственности. Напротив, деление данного земельного участка на 7 (семь), вопреки доводов истца и его представителя, может повлечь правовую неопределенность, привести к уменьшению площади выделяемых собственниками земельных участков, тем самым, к нарушению прав как истца, так и ответчиков.

При проведении межевых работ в отношении земельных участков ответчиков не допущено нарушений, влекущих признание недействительными результатов межевания. Нарушений действующего законодательства при выделении земельных участков в счет причитающихся ответчикам долей решением Ужурского районного суда Красноярского края от 15.08.2019, вступившим в законную силу 30.10.2019, не установлено. Оснований для признания недействительным проекта межевого плана и межевого плана не установлено и при рассмотрении настоящего гражданского дела. Вопреки доводов истца и его представителя, межевой план подписан кадастровым инженером Ивановой О.И. электронной цифровой подписью, то есть, надлежащим лицом в рамках действующего законодательства, доказательств обратного суду не представлено. Факт подписания титульного листа оспариваемого межевого плана на бумажном носителе К.Е.В. не нарушает прав истца и не свидетельствует о нарушении процедуры межевания.

Доводы истца о том, что ему, учитывая продуктивность оставшегося для него земельного участка (выпаса, а не пашня), должно принадлежать на праве собственности дополнительно 15,5 га, что в итоге будет соответствовать 573 балло-гектарам, предоставленных ему АО «Ильинское», суд также находит несостоятельными.

Из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля С.С.С., являющегося кадастровым инженером и директором ООО «Меркатор», следует, что при выделении Пузеевой Н.Н. земельного участка учитывались свойства почвы по балло-гектарам. Из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля П.Ж.А., являющейся кадастровым инженером, следует, что выделение земельного участка с кадастровым № из земельного участка с кадастровым № производилось с учетом его продуктивности (пашни, сенокосы), а произведенные ею расчеты в отношении земельных участков истца и ответчиков свидетельствуют о том, что количество баллогектаров в них различное.

Вместе с тем, суд учитывает, что 23.12.2016 участники долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 4 158 954 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Ужурский район, в 4,3 км на северо-запад от ориентира с. Ильинка, Муль Е.Н., Муль С.А., Кожановский А.В., Стряпухин А.Н., Пузеева Н.Н. заключили соглашение об определении режима долевой собственности на выделенный земельный участок с кадастровым № площадью 1 949 800 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Ужурский район, с. Ильинка, в 4,0 км на северо-запад от ориентира, договорившись, тем самым, об определении режима долевой собственности на земельный участок в виде простой правильной дроби.

Указанное соглашение истцом Кожановским А.В. подписано без замечаний, не оспаривалось и не оспаривается, юридически недействительным не признано.

В соответствии со статьей 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок); при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности; особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно пункта 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

По смыслу указанных норм действующего законодательства, уменьшение площади земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения вследствие выдела из него новых земельных участков, не приводящее к изменению размера долей оставшихся участников общей долевой собственности, чьи доли определены в виде простой правильной дроби, не является нарушением прав оставшихся участников долевой собственности, в данном случае, истца Кожановского А.В., и не ставит его в неравное положение в сравнении с теми, чьи земельные доли определены в балло-гектарах, поскольку действующее законодательство прямо закрепляет возможность сохранения другими участниками долевой собственности права долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

При этом Федеральным законом № 101-ФЗ не установлена обязанность участников долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения пересчитывать размеры земельных долей, выраженных в виде простой правильной дроби, с учетом балло-гектаров.

Таким образом, поскольку материалами дела не установлено, что при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 24:39:5501001:497 были допущены нарушения норм действующего законодательства, повлекшие внесение в государственный кадастр недвижимости недостоверных сведений, требования истца о признании недействительным межевого плана и, соответственно, его проекта являются необоснованными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требования Кожановского А.В. о снятии земельных участков ответчиков Муль Е.Н., Муль С.А. и Стряпухина А.Н. с кадастровыми № с кадастрового учета суд также не усматривает.

Более того, проверив порядки расчетов площади земельных участков с кадастровыми №, выполненные кадастровым инженером П.Ж.А., представленные в материалы дела стороной истца, суд приходит к выводу, что сумма балло-гектаров всех указанных земельных участков, согласно данных расчетов, равна 2832 (№ 372 б/га), тогда как должна составлять 2865 балло-гектаров, исходя из доводов истца о количестве балло-гектаров в одном земельном участке, равном 573, что свидетельствует лишь о том, что со стороны истца в материалы дела не представлено надлежащих доказательств выделения земельных участков из первоначального земельного участка с кадастровым № с учетом исходного количества балло-гектаров в размере 573.

Вопреки доводов истца и его представителя, оснований для признания возражений ответчиков от 18.07.2017 относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у суда также не имеется, поскольку достаточных оснований к тому истцом не приведено, Кожановским А.В. после подачи Муль Е.Н., Муль С.А. и Стряпухиным А.Н. указанных возражений процедура защиты права в судебном порядке реализована не была, а после размещения в газете «Наш Красноярский край» от 28.12.2018 объявления о выполнении кадастровым инженером работ по подготовке проекта межевания земельных участков ответчиков, выделяемых в счет земельных долей из исходного земельного участка общей долевой собственности с кадастровым №, расположенного по адресу: Красноярский край, Ужурский район, с. Ильинка, в 4,0 км по направлению на северо-запад, Кожановский А.В. возражений не подавал, тем самым, выразив согласие с данным проектом.

Более того, заявленные на проект межевания от 21.07.2017 ответчиками Муль Е.Н., Муль С.А. и Стряпухиным А.Н. возражения в настоящее время правового значения не имеют, так как произведена регистрация права собственности ответчиков на земельные участки, выделенные из исходного земельного участка с кадастровым № на основании протокола № 1 от 11.06.2014 общего собрания собственников земельных долей общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, которым установлен размер одного пая в 573 балла/гектара, и соглашения от 23.12.2016, которым определен режим долевой собственности по 2/7 доли у Муль Е.Н. и Пузеевой Н.Н., по 1/7 доли в праве у Муля С.А., Стряпухина А.Н. и Кожановского А.В., а права собственности ответчиков на указанные земельные участки истцом не оспариваются.

Учитывая, что ответчиками при выделении земельных участков в счет причитающихся им долей нормы действующего законодательства соблюдены, доказательств обратного Кожановским А.В. не представлено, истцом возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых ответчиками земельных участков не заявлялось и регистрация прав собственности ответчиков на выделенные земельные участки не оспаривалась и не оспаривается, суд не находит оснований для удовлетворения рассматриваемых исковых требований.

Доводы истца о получении неверной консультации юриста при обсуждении вопроса о необходимости подачи заявления о признании возражений ответчиков необоснованными, суд находит неубедительными и не влекущими за собой оснований для удовлетворения требований истца, являющегося совершеннолетним дееспособным лицом, правомочным реализовывать полномочия собственника по своему усмотрению и в своих интересах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░