Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2021 от 17.08.2021

                                                Дело № 1- 351/2021

                                                                                      18RS0021-01-2021-002577-03

        П Р И Г О В О Р

                                                 именем Российской Федерации

с. Алнаши    УР                                                                  18 октября 2021 г.

     Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Алнашского района УР Нуриева А.М.,

адвоката Конюховой Н.В., представившей соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Перевощикова Андрея Александровича, <данные изъяты> судимого

1) дд.мм.гггг приговором мирового судьи судебного участка <***> УР по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

2) дд.мм.гггг приговором мирового судьи судебного участка <***> УР по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговорам от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг окончательно определено к отбытию 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

    3) дд.мм.гггг приговором мирового судьи судебного участка <***> УР по ст. 264.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 месяца 12 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года,

    4) дд.мм.гггг приговором мирового судьи судебного участка <***> УР по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 2 года 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дд.мм.гггг, окончательно назначено 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года, освобожден дд.мм.гггг по отбытии наказания,

    5) дд.мм.гггг приговором <***> районного суда <***> УР по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от дд.мм.гггг и окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; испытательный срок не истек, основное наказание не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 7 месяцев 25 дней,

    6) дд.мм.гггг приговором <***> районного суда УР по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. Приговор <***> районного суда <***> УР от дд.мм.гггг определен к самостоятельному исполнению. Основное наказание отбыто, испытательный срок истек, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 7 месяцев 21 день,

    избранная мера пресечения по настоящему делу подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Перевощиков А.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

На основании приговора <***> районного суда УР от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, Перевощиков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

дд.мм.гггг около 10 часов 20 минут у Перевощикова А.А., являющегося лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на <***> УР, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя который Перевощиков А.А. тогда же в период времени с 10 час. 20 мин. до 10 час. 38 мин. в нарушение требований п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление принадлежащим Ш.А.С. автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, завел двигатель указанного автомобиля и поехал с <***> УР в сторону <***> УР, двигаясь по <***> УР, где Перевощиков А.А. был обнаружен и остановлен сотрудниками ГИБДД, в 11 часов 03 мин. дд.мм.гггг освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Перевощикова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие 1, 026 мг абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Перевощиков А.А. повторно управляя транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавал, что совершает уголовно наказуемое деяние, тем самым грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, суд квалифицирует действия подсудимого Перевощикова А.А. по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованные судом письменные данные о личности подсудимого, в том числе поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, и суд считает необходимым признать Перевощикова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Согласно данным о личности, подсудимый Перевощиков А.А. имеет постоянное место жительства, проживает совместно с сожительницей и <данные изъяты> малолетними детьми, занят неофициальной трудовой деятельностью, по месту жительства, работы и сожительницей характеризуется положительно, органами внутренних дел, уголовно-исполнительной инспекцией также характеризуется удовлетворительно, имеет <данные изъяты>, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к уголовной ответственности.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перевощикова А.А., суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснений о совершенном преступлении и предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, наличие малолетних детей у виновного, положительная характеристика его личности, состояние здоровья (<данные изъяты>), добровольное прохождение <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По мнению суда, вышеназванный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершение преступления не было вызвано какими-то исключительными жизненными обстоятельствами, каких-либо объективных данных о наличии таких исключительных обстоятельств материалы дела не содержат, суду они не представлены и суд не находит оснований как для применения положений ст. 64 УК РФ, так и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Перевощикову А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч. ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание, что ранее назначенные Перевощикову А.А. за совершение аналогичных преступлений наказания, не связанные с лишением свободы, а также условное осуждение не оказали должного воздействия на исправление осуждённого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Определяя Перевощикову А.А. вид и размер наказания, суд учитывает, в том числе, его возраст и состояние здоровья, которые не препятствует отбыванию им наказания в виде лишения свободы реально.

В соответствии со ст. 47 УК РФ подсудимому Перевощикову А.А. должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Перевощикова А.А., совершившего инкриминируемое преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором <***> районного суда УР от дд.мм.гггг., суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение, с последующим назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что на момент вынесения данного приговора, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Перевощикову А.А. приговором <***> районного суда УР от дд.мм.гггг не отбыто, суд считает, необходимым частично присоединить не отбытое дополнительное наказание к вновь назначенному наказанию, согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Перевощиков А.А. должен отбывать основное наказание в колонии-поселении.

Согласно ч. 2 ст. 75-1 УИК РФ осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, прекращения дела не имеется, как и оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку Перевощиков А.А. не является единственным родителем детей.

Как следует из материалов дела, до вынесения приговора Перевощикову А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения, отмены указанной меры пресечения суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещение процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Перевощикова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Перевощикову А.А. условное осуждение, назначенное приговором <***> районного суда <***> УР от дд.мм.гггг.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору <***> районного суда <***> окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытые части дополнительного наказания по приговору <***> районного суда <***> УР от дд.мм.гггг и по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг и окончательно к отбытию назначить Перевощикову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Перевощикова А.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. К месту отбытия наказания Перевощикову А.А. в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: диск-накопитель с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Перевощикова А.А. от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подать замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья:                                        А. С. Гвоздикова