РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2014 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска
в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Ивинской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3, А4 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, -
У С Т А Н О В И Л:
А2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года Зеленогорским городским судом было вынесено решение о взыскании в его пользу с А3 суммы долга по договору займа в размере Z рублей, которое вступило в законную силу, в связи с чем был выдан исполнительный лист. 00.00.0000 года Октябрьским отделом судебных приставов УФССП России по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство. 00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем в ОАО «Z», где работает А3, было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Через бухгалтерию данной организации он трижды получал денежные средства, в июле 00.00.0000 года года – Z рубля, в 00.00.0000 года года – Z рубля, в 00.00.0000 года года – Z рубля. Иных денежных средств от должника не поступало. Впоследствии, от судебного пристава-исполнителя он узнал, что дальнейших удержаний не может быть, так как должник, уклоняясь от исполнения судебного решения, 00.00.0000 года заключил нотариальное соглашение об уплате алиментов со своей женой А4 на сумму ежемесячной выплаты алиментов в размере Z рублей, что составляет более 50% от его заработной платы. Считает, что должник заключил указанное соглашение с целью избежать удержаний из его заработной платы, в связи с чем сделка является мнимой. Просит признать соглашение об уплате алиментов от 00.00.0000 года недействительным, в силу ничтожности; применить последствия недействительности сделки.
В судебном заседании представитель истца А7, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержал.
Ответчик А4 в судебном заседании иск не признала.
Ответчик А3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В соответствии с ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.
В силу ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
Положениями ч.1 и ч.2 ст. 101 СК РФ предусмотрено, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.
Согласно ст. 103 и ч. 2 ст. 104 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении, при этом размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты…
В судебном заседании установлено, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года А3 и А4 состояли в зарегистрированном браке, 00.00.0000 года у них родился сын – А8, что подтверждается свидетельствами о заключении брака от 00.00.0000 года, о расторжении брака от 00.00.0000 года и о рождении от 00.00.0000 года.
00.00.0000 года, в период брака ответчиков, на основании заявления А4, мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска с А3 в пользу А4, на содержание А8, были взысканы алименты в размере Z части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 00.00.0000 года.
00.00.0000 года между ответчиками, в установленном законом порядке, было заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому А3 обязался ежемесячно выплачивать А4, на содержание несовершеннолетнего сына А8, алименты в размере Z рублей.
00.00.0000 года ответчики внесли изменения в соглашение об уплате алиментов и установили размер алиментов 50 % от всех видов доходов А3, полученных в календарном месяце, предшествующем месяцу, в котором осуществляется соответствующий платеж.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела, установлено, что 00.00.0000 года, т.е. до заключения ответчиками соглашения об уплате алиментов, заочным решением Зеленогорского городского суда Х по иску А2 с А3 был взыскан долг по договору займа в сумме Z рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере Z рублей, судебные расходы в сумме Z рублей, а всего Z рублей. Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем 00.00.0000 года года выдан исполнительный лист Z, на основании которого 00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство, в ходе которого исполнительный лист был направлен по месту работы должника ОАО «Z» для исполнения.
Как следует из пояснений представителя истца, материалов исполнительного производства, заочное решение Зеленогорского городского суда А3 до настоящего времени не исполнено, долг погашен частично и, согласно справке ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 00.00.0000 года, задолженность на указанную дату составляет Z рубля. Взыскание с доходов должника в настоящее время не производится, в связи с тем, что удержание по алиментам составляет 50 % его заработной платы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что соглашение об уплате алиментов (с изменением) должником выполняется надлежащим образом, что подтверждается справкой ОАО «Z» от 00.00.0000 года; между ответчиками брак расторгнут; А10 проживают раздельно, что следует из сведений о регистрации по месту жительства; А3 с 00.00.0000 года состоит в новом зарегистрированном браке с А9, о чем свидетельствует отметка в его паспорте, суд приходит к выводу о том, что сделка не имеет признаков мнимости, а потому требования А2 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований А2 к А3, А4 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано председательсвующим.
Копия верна.
Судья: