Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3048/2015 ~ М-2846/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-3048/15 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 19 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туровцева А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Туровцев А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении в стаж работ с тяжелыми условиями труда, с учетом уточнения, следующих периодов:

- с *** по *** – в должности медника ***

- с *** по *** – в должности медника в ***»),

- с ***. – в должности медника-аккумуляторщика в ***», а также о досрочном назначении страховой пенсии по старости с момента обращения (***.).

В обоснование иска указал, что ***. обратился в УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении пенсии, однако решением УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 09.07.2015г. №232 ему было отказано из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (12 лет 6 месяцев); засчитан в стаж на соответствующих видах работ ***, засчитано в страховой стаж – ***

Считает, что спорные периоды подлежат зачёту в специальный стаж, так как он осуществлял работу с тяжелыми условиями труда в должности, названной Списком №2, в течение полного рабочего дня, в отпусках без сохранения заработной платы не находился. Невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов не может служить основанием для нарушения его права на пенсионное обеспечение.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова иск Туровцева А.Н. оставлен без рассмотрения в части требований о включении в стаж работ с тяжелыми условиями труда периода работы в ***» с ***.

В судебном заседании Туровцев А.Н. и его представитель Пудовкин С.В. поддержали предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Перелыгин С.С. иск не признал по основаниям, изложенным в решении УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 09.07.2015г. №232, - поскольку документально не подтверждена полная занятость истца на работах, предусмотренных Списком №2. Перечнем профессий и должностей рабочих и ИТР, занятых полный рабочий день в цехах и производствах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных профессиях, утвержденным директором ***, должность медника не предусмотрена. Кроме того, период с ***. не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Согласно пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2года такой работы женщинам.

Подпунктом«б» пункта1 постановления Правительства Российской Федерации «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, под кодом 2151200а-14420 в разделе 12 «Прочие профессии металлообработки» предусмотрена профессия «Медники».

Судом установлено, что Туровцев А.Н. с ***. работал в должности медника в *** в должности медника в *** что подтверждается записями в трудовой книжке истца.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в названные периоды Туровцев А.Н. на условиях полной занятости работал в должности, которая по направлениям деятельности, поставленным целям и задачам, выполняемым функциям, условиям и характеру труда тождественна должности медника, - то есть должности, поименованной указанным выше Списком № 2.

Приходя к такому выводу, суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, выраженную в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г.N30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которой, вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Данный вывод суда подтверждается, в том числе, архивными справками ТОГБУ «ГАСПИТО» *** от 26.06.2015г., *** от 21.05.2015г., *** от 26.06.2015г. о заработной плате истца, архивной справкой ТОГБУ «ГАСПИТО» *** от 31.08.2015г., копиями приказов пол личному составу за ***.г., копиями лицевых счетов за ***., личной карточкой Туровцева А.Н., лицевыми счетами за ***.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об обратном опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами и материалами дела.

По мнению суда, профессия истца необоснованно не включена работодателем в Перечень профессий и должностей рабочих и ИТР, занятых полный рабочий день в цехах и производствах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных профессиях, утвержденным директором автоколонны 1309.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что в спорные периоды Туровцев А.Н. выполнял работу, подпадающую под требования Списка № 2 в течение полного рабочего дня.

Кроме того, нельзя признать законным невключение в стаж на соответствующих видах работ спорного периода деятельности по причине непредоставлений сведений индивидуального (персонифицированного) учета, как независящее от истца обстоятельство, так как обязанность по представлению названных сведений возложена законом на страхователя (работодателя) в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29января 2004года N2-П, а также в ряде его определений, ст.6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Осуществляя трудовую деятельность в должности медника, Туровцев А.Н. предполагал, что данный период работы подлежит включению в специальный стаж, с учетом положений ранее действовавшего законодательства, у него отсутствовали основания для иных выводов.

На основании изложенного суд, считает незаконным отказ ответчика о включении вышеуказанных периодов работы истца в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Согласно ч.1 ст. 22 ФЗ от 28 декабря 2013г. N400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Для мужчин в возрасте 55 лет требуется стаж на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, отказ ответчика в назначении истцу трудовой пенсии досрочно в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда является необоснованным, так как с учетом спорного периода у Туровцева А.Н., имеется необходимый стаж для назначения пенсии с момента обращения, то есть, с ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ *** ░░ *** – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ***

- ░ *** ░░ *** – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ***

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░) ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ***.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░