Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1168/2017 ~ М-907/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-1168/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителя истца Буянова Д.В.,

представителя ответчика Бодягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко М.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Яковенко М.Э. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей, произошедшего 24 декабря 2016 года в районе дома № 58 по проспекту Героев-Североморцев в городе Мурманске, автомобилю истца причинены многочисленные повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «Хундай», государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Согласие». 26 декабря 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, представил все необходимые документы. 27 января 2017 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 158 300 рублей. Согласно экспертного заключения № размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 346 700 рублей, убытки по оплате независимой экспертизы составили 20 000 рублей. 10 марта 2017 года ответчиком, после получения претензии и результатов независимой технической экспертизы, была произведена доплата страхового возмещения в сумме 104 870 рублей 93 копейки. Поскольку ответчик в полном объеме не выплатил страховое возмещение, просил взыскать в его пользу страховое возмещение в сумме 90 129 рублей 07 копеек, убытки по оплате независимой экспертизы в сумме 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы за изготовление копии экспертного заключения – 3000 рублей, почтовые расходы – 300 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 2230 рублей.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика, действующие по доверенности и в интересах своих доверителей, подали на утверждение суда в письменном виде мировое соглашение от 18 апреля 2017 года, по условиям которого:

ООО «СК «Согласие» выплачивает в течение 10 дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения страховое возмещение в сумме 80 000 рублей, убытки за проведение независимой технической экспертизы в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 110 000 рублей.

Истец отказывается от поддержания исковых требований в полном объеме.

Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях, прекратить производство по делу. Пояснили, что условия мирового соглашения согласованы между сторонами, определены добровольно.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны пришли к мировому соглашению и оно утверждено судом.

Установлено, что стороны выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просили утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам настоящего гражданского дела, мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика, которым согласно представленным в материалы дела доверенностям, предоставлено право заключать мировое соглашение.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его на указанных выше условиях.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-1168/2017 по иску Яковенко М.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обязуется выплатить Яковенко М.Э. в течение 10 дней с момента вынесения настоящего определения страховое возмещение в сумме 80 000 рублей, убытки за проведение независимой технической экспертизы в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 110 000 рублей.

Яковенко М.Э. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1168/2017 по иску Яковенко М.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья     А.Н. Камерзан