Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2019 (2-4058/2018;) ~ М-3054/2018 от 29.08.2018

Гражданское дело №...

54RS0№...-06

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2019г.                                                                   г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре судебного заседания Чап О.Б., с участием представителя истца Реутовой Е.В., представителя ответчика Синицыной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Киселева С. Н. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Киселев С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак №... с государственным регистрационным номером №... и автомобиля ... государственный регистрационный знак №... под управлением Киселева С.Н. В результате ДТП автомобиль ... государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения и не подлежит восстановлению, а водитель автомобиля Киселев С.Н. получил тупую травму живота, разрыв корня брыжейки, гематому и разрывы брыжейки тонкой кишки, разрывы капсулы правой доли печени, внутрибрюшное кровотечение, гемморагический шок третьей степени, а также материальный ущерб в результате ДТП. В результате полученного истцом тяжкого вреда здоровью было возбужденно уголовное дело по ч. 1 ст. 264 ч.1 УК РФ и в отношении Чуденкова Н.В. был вынесен приговор.

В результате обращения в страховую компания САО «ВСК» истцу ответчиком в счет возмещения ущерба автомобилю ДД.ММ.ГГГГ было выплачено ... руб., после подачи претензии был произведен перерасчет и доплачено в размере ... руб., что не соответствует рыночной стоимости автомобиля неподлежащего восстановлению. Согласно отчета об оценке Оценочно-экспертного агентства стоимость ущерба автомобилю составила ... руб. Соответственно, недоплаченная сумма возмещения ущерба имуществу составила ... руб.

В счет возмещения вреда здоровью САО «ВСК» выплатило истцу ... руб., а после поступления претензии произвело доплату в размере ... руб., что также не соответствует тяжести повреждения здоровья истца. Состояние здоровья истца до настоящего времени ухудшается, после операции у него образовались спайки во внутренних органах, в связи с чем, истец имеет право на дополнительное страховой возмещение по состоянию здоровья.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с САО «ВСК» в пользу истца в счет возмещения вреда причиненного здоровью ... руб., в счет возмещения ущерба автомобилю ... руб.

В ходе судебного разбирательства судом выделены в отдельное производство требования Киселева С.Н. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью.

           Истец Киселев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Реутова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что не возражает против взыскания суммы страхового учетом заключения судебного эксперта просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба автомобилю ... руб.

Представитель ответчика САО «ВСК» Синицина А.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, заключение судебной экспертизы не оспаривала.

Третье лицо Чуденков Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Факт наступления страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля под его управлением ... г/н №... и автомобиля ... г/н №..., с прицепом №... под управлением Чуденкова Н.В., при котором транспортному средству истца были причинены повреждения, наличие вины водителя Чуденкова Н.В. в причинении ущерба истцу, и наличие оснований для предъявления истцом требований о возмещении страхового возмещения ответчиком не оспаривались, подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ...

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля ... - Чуденкова Н.В. была застрахована в САО «ВСК».

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 18 подпункту "б" статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.19 ст.12).

В силу указанных норм закона, лимит ответственности страховщика – САО «ВСК» по договору ОСАГО составляет ... руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

В главе 3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) определен перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в частности, указано, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

В результате обращения в страховую компания САО «ВСК» истцу ответчиком в счет возмещения ущерба автомобилю ДД.ММ.ГГГГ было выплачено ... руб., после подачи претензии был произведен перерасчет и доплачено в размере ... руб., что не соответствует рыночной стоимости автомобиля неподлежащего восстановлению.

Так, согласно отчету оценщика ИП Кулешовой И.Н. №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ... г/н №... грузовой с бортовой платформой, 2011 года выпуска, по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составила: ...

В связи с несогласием страховщика с требуемой истцом суммой возмещения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «НАТТЭ» №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н №..., поврежденного в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет: без учета износа: ... руб., с учетом процента износа составляет: 236 700. Поскольку срок эксплуатации исследуемого автомобиля ... превышает 1 год, расчетный износ превышает 35% - УТС для данного автомобиля не рассчитывается. Стоимость восстановительного ремонта исследуемого автомобиля ... не превышает рыночной стоимости автомобиля на дату ДТП, следовательно, проведение восстановительного ремонта экономически целесообразно, и годные остатки не рассчитываются.

С учетом заключения эксперта, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ...

Согласно пункту 3 ст.16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составляет ... руб. (сумма удовлетворенных исковых требований о взыскании страхового возмещения составляет ...

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, размер которой с учетом удовлетворенных судом исковых требований составляет ... руб.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Киселева С.Н. подлежат частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Киселева С. Н. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в счет возмещения ущерба автомобилю - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Киселева С. Н. невыплаченное страховое возмещение в сумме ... руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего сумме ... руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.