Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2014 ~ М-2410/2014 от 27.05.2014

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года                                                                                         г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3030/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Комлева Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Комлевой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, мотивировав свои требования тем, что 17.06.2013 г. Комлева Н.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, т.е. был заключен Кредитный договор №. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения кредита. Комлева Н.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем имеет задолженность в сумме <данные изъяты>. Просят взыскать с Комлевой Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 17.06.2013 г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении без их участия.

Ответчик Комлева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменный отзыв не представила.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

17.06.2013 года Комлева Н.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением (офертой) об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.8,9).

         В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Банк акцептовал оферту Комлевой Н.В. и перечислил заемщику денежные средства (л.д.10).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Комлевой Н.В. обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами по состоянию на 29.04.2014 г. задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, срочные проценты - <данные изъяты>, просроченный кредит - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> (л.д.24-25).

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Комлевой Н.В. обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом представлено платежное поручение оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.2). Требования истца в части возврата государственной пошлины обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Комлева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Комлева Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 24.06.2014 г.

Судья:                                                  п/п                               Н.В.Финютина