Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18593/2020 от 22.07.2020

Судья: Малюкова Т.С.                                 Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                        3 августа 2020 года

Судья Московского областного суда Терехова Л.Н., рассмотрев частную жалобу Балашова Сергея Сергеевича на определение Пушкинского городского суда Московской области от 22 июня 2020 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Балашов С.С. обратился в суд с иском к ответчикам Григорьевой Т.Ю., Григорьевой Н.Ю., администрации Пушкинского городского округа Московской области о выделе в собственность земельных участков, соразмерных первоначальным долям в домовладении 0,35 и 0,35 долей из земельного участка площадью 1644 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Определением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 22 июня 2020 г. отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе Балашовым С.С. поставлен вопрос об отмене определения суда как принятого с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в приятии иска, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, согласно которому исковые требования Балашова С.С. к Григорьевой Т.Ю., Григорьевой Н.Ю., администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении внешних границ земельного участка, выделе доли земельного участка по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, удовлетворены частично; установлены внешние границы земельного участка по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по варианту №1 экспертного заключения Ананина Н.В., площадью 1 644 кв.м.; в удовлетворении остальной части исковых требований Балашова С.С. к Григорьевой Т.Ю., Григорьевой Н.Ю., администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> об установлении внешних границ земельного участка, выделе доли земельного участка по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> отказано.

Истцу разъяснено, что право повторного обращения в суд возможно после оформления прав на земельный участок при доме в полном объеме, однако таких сведений истцом не представлено.

В частной жалобе заявитель указывает на то, что в рамках исполнения решения суда он обратился за составлением межевого плана, поскольку фактически образовался новый земельный участок 1644 кв.м., регистрация права на этот земельный участок невозможна, так как права на него не определены, в пределах установленных внешних границ нового земельного участка расположены еще два земельных участка с кадастровыми номерами <данные изъяты> без описания границ.

Данные доводы заслуживают внимания, вывод судьи об отказе в принятии иска, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является ошибочным.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пушкинского городского суда Московской области от 22 июня 2020 года об отказе в принятии искового заявления – отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья