Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1060/2016 (2-14364/2015;) ~ М-13760/2015 от 01.12.2015

№ 2-1060/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Грачевой А.В.

при секретаре                                                Кортунове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова В.Г. к Дубровиной Г.З. о взыскании денежных средств,

                                                 УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

    Представитель 3-го лица финансовый управляющий должником Белобрагина А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.

    Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ..... судом ..... вынесено определение о признании обоснованным заявления Колобова В.Г. и введении в отношении Дубровиной Г.З. процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

    Согласно ст.213.11 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, в том числе, наступают следующие последствия:

-вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей;

-срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

-требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

-исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве

гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

-прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

-приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению

указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

    В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве (об оставлении исковых заявлений, предъявленных не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренных судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина без рассмотрения) не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

    Исковое заявление Колобова В.Г. принято к производству Одинцовского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с учетом ст.213.11 Закона о банкротстве и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Колобова В.Г. к Дубровиной Г.З. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

       Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                  Грачева А.В.