Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2020 ~ М-150/2020 от 15.01.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/20 по иску Беспалова ФИО5 к Степанову ФИО6 Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Беспалов И.И. обратился в суд с иском к Степанову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь в обоснование исковых требований в исковом заявлении на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Беспаловым И.И. и Степановым М.М. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчиком была выдана расписка в получении от истца вышеуказанной суммы. Согласно условиям договора, денежный займ выдавался на три года под 48% годовых, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ однако обязательства в указанный срок ответчиком не были исполнены, на письменную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать со Степанова ФИО8 в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Степанов М.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Беспаловым И.И. и Степановым М.М. был заключен договор займа, согласно которому Беспалов И.И. передал Степанову М.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по предоставлению займа были исполнены надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.

Ответчик Степанов М.М. предъявленные исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик Степанов М.М. признал исковые требования в полном объеме, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Беспалова И.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Степанова М.М. в доход местного бюджета следует взыскать <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Беспалова ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать со Степанова ФИО10 в пользу Беспалова ФИО11 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Степанова ФИО12 в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2020 года.

Председательствующий <данные изъяты> Л.А.Орлова        

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>