Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10270/2016 от 08.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» к Пугачеву А5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02 августа 2012 года между банком и Милославской Пугачевым В.В. был заключен кредитный договор с предоставлением кредитных средств в размере 500000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,50 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, выдав указанную сумму кредита, однако, Пугачев В.В. неоднократно нарушал свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 360545,84 руб., которую просят взыскать с ответчика в полном объеме; кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6805,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору У 02 августа 2012 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 500000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,50 % годовых.

Истец обязательства перед Пугачевым В.В. выполнил в полном объеме, выдав сумму кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

В соответствии с условиями Договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись Пугачева В.В..

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств не исполнял, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем, по состоянию на 13 февраля 2015 года задолженность ответчика перед банком составила 360545,84 руб., в том числе задолженность основного долга 316708,50 руб., 32097,74 руб. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 4439,60 руб.задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; штраф 7300 руб.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 316708,50 руб. в полном объеме.

Кроме того, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 32097,74 руб.; 4439,60 руб. задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, суд находит законными и обоснованными, а потому, проверив представленные расчеты, полагает возможным согласиться с ними и взыскать с ответчика указанные проценты в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

Согласно условиям договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов начисляются штрафы…

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика штрафов в размере 7300 руб. законны и обоснованны, а потому, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с Пугачева В.В. штрафные санкции по состоянию на 13 февраля 2015 года в размере 7300 руб. в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6805,46 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пугачева А6 в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность в части основного долга 316708,50 руб., 32097,74 руб. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 4439,60 руб. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; штраф 7300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6805,46 руб., а всего 367351,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: