Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2020 ~ М-865/2020 от 28.02.2020

УИД 63RS0038-01-2020-001136-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г.                             г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873/2020 по иску Дьяченко Натальи Юрьевны, Дьяченко Олега Олеговича, Дьяченко Анны Олеговны, Дьяченко Галины Константиновны о включении имущества в наследственную масса, признании права собственности на дачный дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Дьяченко О.Б., после его смерти осталось наследственное имущество в виде дачного дома, расположенного по адресу: г<адрес>. После смерти Дьяченко О.Б. открыто наследственное дело, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку право собственности наследодателя на дом не было зарегистрировано. Просили, с учетом уточнений, включить дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти Дьяченко О.Б., признать за истцами право общей долевой собственности в равных долях на дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Дьяченко О.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании представитель истцов Дьяченко Н.Ю., Дьяченко О.О., Дьяченко А.О. по доверенности Бобылев О.А. уточненные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить.

Истица Дьяченко Г.К. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Нотариус Кынтикова З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материала дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Судом установлено, что Дьяченко О.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24).

После смерти Дьяченко О.Б. нотариусом Кынтиковой З.А. заведено наследственное дело № (л.д. 11).

Наследниками являются супруга наследодателя Дьяченко Н.Ю., дети Дьяченко О.О., Дьяченко А.О., мать наследодателя Дьяченко Г.К., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Хацкель Н.Л. продала, а Дьяченко О.Б. купил дачный дом, находящийся на земельном участке площадью 741,4кв.м. под номером <адрес>. Право собственности Дьяченко О.Б. на дачный дом в установленном порядке зарегистрировано не было.

Указанные обстоятельства препятствую истцам в оформлении наследственных прав на дачный дом.

Из материалов инвентарного дела следует, что первоначальным владельцем дачного дома и участка являлась Гоптарева Н.Н., которая в 1988г. продала дачу Кругловой Р.В. на основании разрешения Профкома областного совета профсоюзов от 09.11.1988г.. На основании выписки из протокола № заседания профкома облсовпрофа от 06.06.1990г. дачный участок был передан от ФИО12 в постоянное пользование ее дочери ФИО13, которая в 1991г. продала дачный дом Дьяченко О.Б.

Спора по наследственному имуществу не имеется.

Таким образом, судом установлено, что Дьяченко О.Б. принадлежал дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности в установленном на тот момент порядке зарегистрировано не было, в связи с чем истцы, являясь наследниками первой очереди, не имеют возможности оформить наследственные права. Спора по наследству не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дьяченко Натальи Юрьевны, Дьяченко Олега Олеговича, Дьяченко Анны Олеговны, Дьяченко Галины Константиновны удовлетворить.

Включить дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Дьяченко О.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дьяченко Натальей Юрьевной, Дьяченко Олегом Олеговичем, Дьяченко Анной Олеговной, Дьяченко Галиной Константиновной право общей долевой собственности на дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 22,5кв.м., в равных долях, т.е. по ? доле за каждым, в порядке наследования после смерти Дьяченко О.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца.

Председательствующий: Т.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020г.