Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2020 (11-459/2019;) от 30.12.2019

Дело № 11-33/2020

Мировой судья Макарова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года                                                           город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                       Миллер О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                   Курчангиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Пысенкова Дмитрия Ивановича на решение мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 25.11.2019 по гражданскому делу по иску Пысенкова Дмитрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город», Зубаревой Ларисе Анатольевне, Зубареву Никите Валерьевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов, по которому постановлено:

гражданское дело по исковому заявлению Пысенкова Дмитрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город», Зубаревой Ларисе Анатольевне, Зубареву Никите Валерьевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов производством прекратить.

У С Т А Н О В И Л:

Пысенков Д.И. обратился к мировому судье с иском к ООО «Управляющая компания «Уютный город», Зубаревой Л.А., Зубареву Н.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование требований о том, что 14.02.2019 в 9 часов утра в <адрес> произошел пролив из квартиры расположенной выше. Вызывалась аварийная служба. Пролив произошел по вине собственников жилья, а именно в квартире находилась бабушка, которая при стирке белья не закрепила шланг, который выпал и произошел пролив. Ему причинен ущерб в ванной комнате, который он оценивает в 32 000 руб. Просил взыскать с ответчиков в свою пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного проливом квартиры в размере 32 000 руб. 00 коп., 4000 руб. 00 коп. в счет оплаты расходов по проведению независимой экспертизы, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение.

Не согласившись с решением мирового судьи, Пысенков Д.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 25.11.2019, принять новое решение, которым удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку им были представлены доказательства пролива с квартиры, расположенной выше. Данные обстоятельства уже установлены мировым судьей по делу о взыскании ущерба от пролива. Однако, ущерб ванной комнаты в том деле истцом не заявлялся, так как следов ущерба от пролива в тот момент времени не было видно и они не проявлялись. Позже, стала отходить плитка от стен и потока, что указывает на нарушение плотности прилегания из-за пролива. С этой целью истец обратился в <данные изъяты> и произвел оценку ущерба. Вина ответчиков в причинении ущерба доказана и в силу ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь. Суд не вправе выходить за пределы иска, а потому не мог в предыдущем судебном процессе разрешить вопрос о предмете, который не был предметом спора.

Просил отменить решение мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 25.11.2019 и вынести новое, которым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством. Тем самым предполагается, что право на обращение в суд не является абсолютным, допускает ограничения, при которых заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.

Согласно ч.1 ст. 194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

Согласно ч.1 ст.224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

Как указано в протоколе судебного заседания от 11, 25 ноября 2019 года, по итогам рассмотрения гражданского дела в указанном судебном заседании было вынесено и оглашено определение суда.

В материалы гражданского дела подшито определение мирового судьи от 25.11.2019 о прекращении производства по гражданскому делу по иску Пысенкова Д.И. к ООО «Управляющая компания «Уютный город»,              Зубаревой Л.А., Зубареву Н.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

Вместе с тем, стороной истца подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, приведены доводы, которые, по мнению автора жалобы, могут явиться основанием к отмене решения мирового судьи.

При этом, в апелляционной жалобе отсутствуют доводы и основания к отмене определения мирового судьи, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который мировым судьей не принимался.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░

11-33/2020 (11-459/2019;)

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
Пысенков Д.И.
Ответчики
ООО УК Уют Сервис
Другие
Прохорова Е.Ю.
Зубарева Л.И.
Вясянин Д.А.
Пысенков И.А.
Пысенков И.М.
Зубарев Н.В.
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Миллер О. В.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
30.12.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
30.12.2019Передача материалов дела судье
30.12.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
04.02.2020Судебное заседание
10.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2020Дело оформлено
11.02.2020Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее