Решение по делу № 2-1620/2021 ~ М-1634/2021 от 08.09.2021

            КОПИЯ    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО5 о признании квартиры выморочным имуществом и признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Администрации <адрес> обратился с исковым заявлением в суд к ФИО5, в котором просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом; признать за муниципальным образованием «<адрес> Реутов» право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в Администрации <адрес> имеются сведения о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании свидетельства о смерти ФИО13 <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 имел имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащей умершему на праве собственности, что подтверждается Договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ С момента смерти наследодателя прошло 24 года. В настоящее время в спорной квартире никто не зарегистрирован. Признание права муниципальной собственности на указанную квартиру необходимо для реализации полномочий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ.№131-ФЗ, Жилищным кодексом РФ.

Представитель истца (по доверенности ФИО7) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика (по доверенности и ордеру ФИО8) в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо Московская областная Нотариальная палата представителя в судебное заседание не направили, извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по Московской2 области в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Реутовского н.о. <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Реутовского н.о. <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо представитель МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Стороны также судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (п. п. 11 и 12), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В судебном заседании установлено, что помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в собственности ФИО2 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с регистрационного учета в квартире по вышеназванному адресу (л.д. 9), в настоящее время в квартире никто не зарегистрирован (л.д.10).

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нет (л.д. 41).

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ., в производстве нотариуса Реутовского нотариального округа <адрес> ФИО9 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ<адрес> наследницей, принявшей своевременно наследство, является жена умершего ФИО3, проживавшая на день подачи заявления по адресу: <адрес>. В состав наследственного имущества ею было заявлено: квартира по адресу: <адрес>, акции Банка «Менатеп». Свидетельство о праве на наследство на вышеперечисленное имущество не выдавалось. В своем заявлении о принятии наследства ФИО3 указала еще двух наследников: сына ФИО5 и дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору обратился сын ФИО2 - ФИО5, проживавший на момент заявления по адресу: <адрес>. <адрес>. В связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Дочь наследодателя в нотариальную контору не обращалась (л.д.33).

В своих возражениях сторона ответчика ссылается на то, что после гибели отца ФИО2, в результате фактического вступления в наследство квартира перешла в собственность ФИО5, как считает ответчик подтверждением данного факта являются обращения к нотариусу и в Реутовский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. Со дня гибели наследодателя, как указывает ответчик, он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя, по настоящее время оплачивает коммунальные счета. В подтверждение несения расходов по коммунальным платежам ответчиком в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие несения расходов в разный период времени (л.д.55-56,62-68).

Согласно представленному финансовому лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ. по оплате коммунальных платежей по спорной квартире задолженности нет (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа <адрес> постановлено в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5 отказать, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства к имуществу ФИО2 (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ определением Реутовского городского суда <адрес> возвращено исковое заявление ФИО5 к ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на квартиру, поскольку не выполнены указания судьи, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Реутовского городского суда <адрес> было удовлетворено заявление Администрации <адрес> о признании квартиры выморочным имуществом, постановлено признать помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Заявление Администрации <адрес> о признании <адрес> по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, оставлено без рассмотрения.

На основании вышеизложенных обстоятельств, учитывая положения ст. 1151 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования Администрации <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку из поступившего по запросу суда ответа от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса Реутовского нотариального округа <адрес> ФИО9 усматривается, что установлено принятие своевременно наследства ФИО2 женой умершего ФИО3, в состав наследственного имущества, в том числе входила спорная квартира. Бремя содержания спорным имуществом осуществляется, что также подтверждается отсутствием задолженности по коммунальным платежам.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> к ФИО5 о признании квартиры выморочным имуществом и признании права собственности на жилое помещение – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                  (подпись)                                                           Э.О. Волкова

КОПИЯ ВЕРНА

                                        Судья:

                                                                                               Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

                                      Судья:

                                                                                               Секретарь: