Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2/2017 (13-178/2016;) от 28.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-178/2016 по заявлению ООО «Легис+» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1064/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Коннову СА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Легис+» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1064/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Коннову СА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а именно о замене стороны ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Легис+», в связи с заключением договора уступки прав (требования).

В судебное заседание представитель ООО «Легис+» не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик по делу Коннов С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований о процессуальном правопреемстве ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Легис+».

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение данного дела в их отсутствии.

Исследовав и проверив материалы дела, суд полагает заявление ООО «Легис+» о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № 2-1064/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Коннову СА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании ст. 52 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Материалами дела установлено, что <дата> по гражданскому делу № 2-1064/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Коннову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору было вынесено решение суда, согласно которого исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Коннову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены. Расторгнут кредитный договор от <дата> №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Конновым С.А. С Коннова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 638 981,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 589,82 рублей, а всего 652 571 (Шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 57 копеек.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Легис Плюс» (принципал) и ООО «Межрегиональный правовой центр – Альянс» (агент) был заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязуется по поручению Принципала от своего имени и за счет принципала оказать услуги по приобретению у ПАО «Сбербанк России» прав требования, по кредитам физических и юридических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), за исключением права начисления процентов.

В соответствии с материалами дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Межрегиональный правовой центр – Альянс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и права требования просроченной задолженности по кредиту Коннова С.А., о чем свидетельствует акт приема-передачи прав (требований) от <дата>.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-1064/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Коннову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заменив ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «Легис Плюс».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Легис+» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1064/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Коннову СА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Произвести замену стороны в гражданском судопроизводстве по делу № 2-1064/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Коннову СА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заменив ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «Легис Плюс».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Ермакова