Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2016 ~ М-95/2016 от 21.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

    ИФИО1

16 мая 2016 года                                                    р.<адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО4, при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 66 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,25 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свое обязательство перед заемщиком, предоставив кредит, вместе с тем, заемщик систематически не исполняет своего обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своего обязательства по кредитному договору, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 577 рублей 74 коп., из которых: 1 061 руб. 04 коп. - неустойка, 2 384 руб. 11 коп. - просроченные проценты, 61 132 руб. 59 коп. - просроченный основной долг.

Требование банка о досрочном возвращении сумы кредита, ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 64 577 рублей 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 137 рублей 33 коп.

До судебного заседания от ответчика поступило уточнение иска, банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 56 333 рубля 22 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.     

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснил, что временно находится без работы, что, в свою очередь, стало препятствием к надлежащему исполнению принятого кредитного обязательства.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику банком предоставлен кредит в сумме 66 000 рублей под 25,25 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления ( л.д. 14-15).

В соответствии с п. 6 Договора, п. 3.1.1 Общих условий кредитования, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей ( л.д. 16/об.).

Согласно Графику платежей ( л.д. 19) датой погашения кредита стало 15-е число каждого месяца, ежемесячный платеж установлен в размере 1 946 руб. 87 коп.

Как следует из искового заявления, копии заявления заемщика на зачисление денежных средств ( л.д. 9), банк зачислил на счет ответчика сумму кредита, чем выполнил принятое на себя обязательство. Доказательств обратного в распоряжение суда не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик должным образом свое обязательство по возврату кредита не исполнял, допуская нарушения сроков платежей. Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, представленным истцом ( л.д. 7-8).

Сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 333 рубля 22 коп.

Из расчета задолженности и уточнения исковых требований следует, что после возбуждения данного гражданского дела ответчик частично произвел погашение задолженности, вследствие чего банком уменьшены заявленные исковые требования.

Расчет задолженности принимается судом как достоверный. Сведения, содержащиеся в расчете, другой стороной не опровергнуты, иных доказательств размера задолженности ответчиком не представлено.

Нарушение ответчиком своего обязательства, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является основанием требования досрочного возврата оставшейся суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком своего обязательства суд признает существенным нарушением договора, учитывая, что бездействием заемщика другой стороне причиняется такой ущерб, что кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора - возврата суммы кредита, а также процентов за пользование кредитными ресурсами в установленный договором срок.

    Таким образом, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 137 рублей 33 коп. ( л.д. 3).

Данные расходы являются необходимыми, документально подтвержденными, вследствие чего подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.        

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 333 рубля 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 137 рублей 33 коп., всего 64 470 рублей 55 коп. ( шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят рублей пятьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья                                  подпись                                                                ФИО4

Копия верна:

Судья-