Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5179/2017 ~ М-4930/2017 от 25.07.2017

дело №2-5179/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Зарываевой А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Позднякова А.А. к закрытому акционерному обществу «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки в обслуживании многоквартирного дома, признании долга по аренде жилого дома незаконным,

установил:

Поздняков А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «УЖК «Урал-СТ», в котором просил суд обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в обслуживании дома по адресу: ***, а именно, устранить вредный фактор для проживания в доме (квартире), превышающий уровень виброускорения, в виде общей вибрации; признать долг перед ЗАО «УЖК «Урал-СТ» по аренде жилого дома, расположенного по адресу: ***, в размере 237868 руб. 90 коп. незаконным.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований в полном объёме в связи с необходимостью уточнения причины недостатка и определения надлежащего ответчика.

Представитель ответчика Алиев К.Р. в предварительном судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит прекращению по указанному основанию.

Принятие отказа Позднякова А.А. от исковых требований к ЗАО «УЖК «Урал-СТ» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки в обслуживании многоквартирного дома, признании долга по аренде жилого дома незаконным не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Позднякова А.А. от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки в обслуживании многоквартирного дома, признании долга по аренде жилого дома незаконным.

Производство по гражданскому делу №2-5179/2017 – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд c иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Волкоморов