Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5489/2015 ~ М-4513/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-5489/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,.

при секретаре судебного заседания Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к Простовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Простовой Е.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что * Банк по кредитному договору № выдал Простовой Е.А. кредит в размере 323 000 рублей сроком до * с уплатой 22,9 % годовых, с условием подключения к Программе коллективного страхования заемщиков. Согласно пунктов 1.6 и 1.7 кредитного договора заемщик Простова Е.А. обязалась производить гашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 750 руб. 65 коп. В связи с тем, что Простова Е.А. не оплатила услуги Банка по подключению к программе коллективного страхования, на основании п. 1.2 кредитного договора ставка по кредиту была увеличена до 29,9 %. Простова Е.А. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, поскольку нарушает график внесения платежей. В связи с этим, * в ее адрес направлено требование о досрочном расторжении кредита, которое в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на * сумма задолженности составляет 438 026 руб. 57 коп., из которой основной долг – 315 151 руб. 88 коп, проценты за пользование денежными средствами – 122 874 руб. 69 коп. ООО КБ «Кольцо Урала» просит взыскать в свою пользу с Простовой Е.А. указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 580 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель ООО КБ «Кольцо Урала» Бажаев Е.Ю. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Простова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что ей разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, последним принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что * между ООО КБ «Кольцо Урала» и Простовой Е.А. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 323 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом сроком до *.

Согласно пунктов 1.6 и 1.7 кредитного договора заемщик Простова Е.А. обязалась производить гашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 750 руб. 65 коп.

В связи с тем, что Простова Е.А. не оплатила услуги Банка по подключению к программе коллективного страхования, на основании п. 1.2 кредитного договора ставка по кредиту была увеличена до 29,9 %. Простова Е.А. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, поскольку нарушает график внесения платежей.

В связи с этим, * в ее адрес направлено требование о досрочном расторжении кредита, которое в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на * сумма задолженности ответчика Простовой Е.А. составляет 438 026 руб. 57 коп., из которой основной долг – 315 151 руб. 88 коп, проценты за пользование денежными средствами – 122 874 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не противоречит закону.

Суд полагает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 580 руб. 27 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Простовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Простовой Е.А. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от * в размере 438 026 рублей 57 копеек.

Взыскать с Простовой Е.А. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 580 рублей 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Герасименко Е.В.