Определение по делу № 13-68/2015 от 07.04.2015

Дело № 13-68/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года                         п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи            Абеляшева А.В.,

Секретарь судебного заседания            Чеботарева А.В.,

с участием представителя истцов             ФИО7,

представителя ответчика                ФИО8,

представитель третьего лица                 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ФИО3 – ФИО8 о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-4/2014,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика ФИО8 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-4/2014. Свои требования мотивирует тем, что в указанном решении суда право пользования и вселения истцов обусловлено наличием договора найма жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что в резолютивной части решения кроме даты договора, не указаны иные идентифицирующие его признаки, просит разъяснить решение суда.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что поддерживает заявленные требования по основаниям, изложенным в поданном заявлении о разъяснении решения.

Представитель истцов просил в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказать, пояснив, что в решении суда и договоре имеются все необходимые сведения, неясностей и неточностей в нем нет. Решение суда на сегодняшний день находится на принудительном исполнении.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда необходимо отказать по следующим основаниям.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьи лица Служба по делам детей Раздольненской РГА, ФИО4 о признании права пользования жилым домом, об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении в жилой дом, возмещение морального ущерба был удовлетворен частично. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу ФИО3 подана апелляционная жалоба. Определением Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено между кем заключен договор найма жилого дома, указан адрес нанимаемого жилого дома.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Изучив заявление представителя ответчика, а также текст решения Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, суд пришел к выводу о том, что решение суда, о разъяснении которого просил представитель ответчика, не содержит каких-либо неясностей и неопределенностей, которые вызывают трудности в понимании судебного акта, и об отсутствии необходимости в его разъяснении по вопросам, указанным в заявлении.

На основании ст. ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО8 о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья: