Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4406/2012 ~ М-4522/2012 от 02.10.2012

Дело № 2-4406/22-2012 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Булгаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Назарчук <данные изъяты> о расторжении договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Назарчук С.В. о расторжении договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о комплексном ипотечном страховании, по условиям которого страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования. Ответчик уплатила первый и второй страховые взносы, последующие – до настоящего времени не уплачены. Просит расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения судом решения, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Назарчук С.В., представитель третьего лица ЗАО Банк ВТБ 24 (ЗАО Банк ВТБ 24) не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 8.4 Договора о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО СК «ВТБ Страхование» и Назарчук С.В., при возникновении разногласий между страхователем, страховщиком и банком по вопросам исполнения договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.

Как следует из искового заявления ЗАО Банк ВТБ 24 (ЗАО Банк ВТБ 24) находится по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом нахождения ответчика является: <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в районный суд по месту нахождения ответчика для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Назарчук <данные изъяты> о расторжении договора передать в Мещанский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья