Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2016 (2-2805/2015;) ~ М-2593/2015 от 07.10.2015

Гражданское дело № 2-57/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 19 января 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Ю.Е.,

с участием истца Лопатиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопатиной <данные изъяты> к Карпинскому <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лопатина К.С. обратилась в суд с иском к Карпинскому А.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивировала тем, что до ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в браке с ответчиком, от брака имеется двое несовершеннолетних детей. В ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, фактически отношения с ним были прекращены еще до расторжения брака; в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из квартиры, расположенной по выше указанному адресу, место его фактического проживания ей не известно. 1 ДД.ММ.ГГГГ он передал в собственность сыну Карпинскому С.А. принадлежащую ему долю на указанную квартиру в качестве уплаты долга по алиментам. В ДД.ММ.ГГГГ года истица вступила в брак, от которого родился ребенок, в настоящее время ее семья состоит из пяти человек, однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящего времени зарегистрирован в квартире по адресу <адрес> Регистрация ответчика в указанном жилом помещении ограничивает права истицы и ее сына на пользование жилым помещением, увеличивает бремя ее расходов по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании истица Лопатина К.С. поддержала заявленные требования, пояснив, что она и их совместный с ответчиком сын Карпинский <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются долевыми собственниками спорной квартиры, в размере 1/2 доли в праве – каждый; ответчик добровольно выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, забрал все свои личные вещи; расходов по содержанию квартиры он не несет, мер по вселению в квартиру до настоящего времени не предпринимал, сохраняя до настоящего времени свою регистрацию в спорной квартире; место его фактического проживания ей не известно.

Ответчик Карпинский А.В. в судебное заседание не явился, о необходимости явки в суд извещался по адресу своей регистрации, а также по иным имеющимся в деле адресам, однако по адресу регистрации (<адрес>), он не проживает, почтовое извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока его хранения; направленные ответчику на иные имеющиеся в деле адреса его фактического проживания телеграммы с вызовом в суд не были им получены, поскольку ответчик выбыл на вахту. При этом копия искового заявления была им лично получена в суде 26 ноября 2015 года, а также Карпинский А.В. был извещен о дате предыдущего судебного заседания, назначенного на 28.12.2015 года. Однако уважительных причин своей неявки ответчик суду не указал, об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах суд считает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца.

Третье лицо УФМС по Красноярскому краю в лице Отделения в Енисейском районе, извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в представленном ходатайстве и.о. начальника Е.В. Перминова просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В силу ч.1, ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с нормами пп. 2 п. 2 ст. 288, п. 1 ст. 292 ГК РФ гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности в равных долях Лопатиной К.С. и ее несовершеннолетнему сыну Карпинскому С.А., ДД.ММ.ГГГГ, интересы которого она представляет в суде, что подтверждено свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Карпинский А.В. ранее являлся долевым собственником данной квартиры, и на основании договора дарения от 01.07.2014 года принадлежавшая ему 1/2 доля в праве собственности спорной квартиры была передана им (подарена) совместному с истицей сыну Карпинскому С.А.

В соответствии с адресной справкой, выпиской из домовой книги, справкой о составе семьи в <адрес> зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ г. – Лопатина К.С. (истица), ее дочь Карпинская Я.А., сын Карпинский С.А., Карпинский А.В. (ответчик), и с ДД.ММ.ГГГГ г. – сын Лопатин Я.Р.

В судебном заседании также установлено, что в связи с прекращением брачных отношений ответчик Карпинский А.В. в <данные изъяты> года выехал из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи, и до настоящего времени в квартиру не возвращался. Брак между сторонами расторгнут на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе от 01.07.2010 года, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, в ходе досудебной подготовки было установлено, что фактически ответчик проживает на территории с. Верхнепашино Енисейского района, периодически как у своей матери Карпинской И.А., так и у родной сестры, что было сообщено в ходе досудебной подготовки в телефонном режиме матерю ответчика Карпинской И.А.

Таким образом, ответчик, не проживая в принадлежащей истице и ее сыну Карпинскому С.А., интересы которого она представляет (поскольку ребенок после расторжения брака остался проживать с матерью), на праве собственности квартире, не являясь в настоящее время членом их семьи, и формально сохраняя в квартире свою регистрацию, нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения, поскольку не несет расходы по содержанию жилья, в том числе за сына Карпинского С.А., в связи с чем, Лопатина К.С. самостоятельно вынуждена нести расходы по содержанию квартиры (внесению платежей за жилищную и коммунальные услуги), с учетом регистрации в ней ответчика.

Факт длительного постоянного не проживания ответчика в спорной квартире (около 4 лет), отсутствия в ней каких-либо его личных вещей, мебели подтверждён в судебном заседании в том числе показаниями допрошенного <данные изъяты>., которая также подтвердила, что вселиться в квартиру ответчик до настоящего времени не пытался, по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не появлялся.

Из пояснений истца Лопатиной К.С. также следует, что письменного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между нею и ответчиком не заключалось. Доказательств обратному, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, как и в целом возражений по существу требований, ответчиком в суд не представлено.

Однако Карпинский А.В., отказываясь добровольно сняться с регистрационного учета, препятствуют тем самым Лопатиной К.С. в реализации своих прав на принадлежащее ей и ее сыну (интересы которого она представляет) жилое помещение.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом того, что ответчик Карпинский А.В. добровольно выехал из квартиры, длительное время постоянно проживают по иному адресу, членом семьи истца и сына, совместно с ними проживающего, также как и собственником спорной квартиры, не является, соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, следует признать, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие с регистрационного учета осуществляется на основании решения суда о признании гражданина утратившим право на жилое помещение, и специального возложения этой обязанности на регистрирующий орган не требуется.

С учетом изложенного ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>, а по вступлению решения в законную силу осуществить его снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лопатиной <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Карпинского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>

Настоящее решение по вступлению его в законную силу является основанием для снятия Карпинского Анатолия Владимировича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2016 года