Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2014 ~ М-230/2014 от 07.04.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

с участием адвоката Гомозова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дейзель ФИО7 к Марченко ФИО8 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

    Дейзель В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Марченко С.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

    В судебном заседании истец Дейзель В.В. объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. Марченко С.В., находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, подошел к истцу и со словами «Я тебя убью!» нанес истцу железной частью штыковой лопаты, находящейся у него в руках, один сильный удар по голове. Нанеся удар, ответчик Марченко С.В. продолжал высказывать угрозы физической расправы и убийством в адрес Дейзель В.В., который от удара потерял сознание. Противоправными действиями, ответчик Марченко С.В. причинил Дейзель В.В. физическую боль и сотрясение головного мозга, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № М.Д.-О от ДД.ММ.ГГГГ г., имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы и является признаком легкого вреда здоровью. В связи с полученной травмой истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Отрадненской городской больницы, а затем находился на амбулаторном лечении, в течение длительного периода времени он обращался к неврологу из-за сильного психоэмоционального расстройства, постоянной бессонницы, чувства страха, перенесенного сильного стресса.

    В отношении ответчика Марченко С.В. было возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ. Согласно приговора Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Марченко С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, сроком на 100 часов.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Марченко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб. Кроме того, с Марченко С.В. в пользу Дейзель В.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, а также расходы на оплату услуг судебного эксперта по составлению акта судебно-медицинского обследования в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги адвоката в размере <данные изъяты>.

    Далее истец Дейзель В.В. объяснил, что незаконными действиями ответчика Марченко С.В., установленными приговором от ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены нравственные страдания, вызванные угрозой убийством, а именно: сильное психоэмоциональное расстройство, вызванное опасением за свою жизнь и жизнь своих близких, страдания от унижения и обиды. Он был вынужден обращаться за медицинской помощью к неврологу и проходить длительное медикаментозное лечение, поскольку его психоэмоциональное состояние долго не восстанавливалось, появился шум в голове, головокружение, тошнота, шатание при ходьбе. Более того, он до настоящего времени вынужден принимать лекарственные препараты, поскольку у него сильные головные боли и постоянная бессонница, до сих пор у него присутствует чувство страха, унижения и обиды. Истец Дейзель В.В продолжает опасаться повторной попытки покушения на его жизнь и жизнь близких со стороны ответчика Марченко С.В., продолжающего свои угрозы.

В этом и выражается причиненный ему моральный вред, причиненный данным преступлением, который истец оценивает в 50 000 рублей.

    На основании изложенного, истец Дейзель В.В. просит суд взыскать в его пользу с ответчика Марченко С.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 50 000 руб.

    Ответчик- Марченко С.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования не признает как необоснованные, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду в представленных письменных возражениях на исковые требования..

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В соответствии с п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейно, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

    В силу ст. 1101 ч. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 11.04.2014года, вступившего в законную силу 22.04.2014года, Марченко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб. Кроме того, с Марченко С.В. в пользу Дейзель В.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, а также расходы на оплату услуг судебного эксперта по составлению акта судебно-медицинского обследования в размере 1430 руб., расходы на услуги адвоката в размере 15000руб.

    Из обозреваемого в судебном заседании уголовного дела по обвинению Марченко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Дейзель В.В. обратился в МО МВД РФ «Отрадненский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Марченко С.В.

ДД.ММ.ГГГГ ОД МО МВД РФ «Отрадненский» возбуждено уголовное дело в отношении Марченко С.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

    Согласно приговора Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.. вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Марченко С.В. осужден признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, сроком на 100 ( сто)часов.

    Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. Марченко С.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Дейзель В.В., имея прямой умысел на угрозу убийством, умышленно с целью осуществления своих преступных действий, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, высказал потерпевшему Дейзель В.В. словесную угрозу убийством, сказав «Я тебя убью!». При этом у Дейзель имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, т.к. в подтверждение своих преступных намерений Марченко С.В. после высказывания словесных угроз, умышленно нанес ему один удар штыковой лопатой в область головы, причинив повреждение: сотрясение головного мозга, которое согласно заключению эксперта № М.Д.-О от ДД.ММ.ГГГГ является признаком легкого вреда здоровью.

Вина подсудимого     Марченко С.В. доказана полностью и его действия квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Из обозреваемой в судебном заседании карточки травматологического больного следует, что Дейзель В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении с диагнозом «Сотрясение головного мозга. Ушиб правой кисти», а затем на амбулаторном лечении, он неоднократно обращался к неврологу с жалобами на нарушение психоэмоционального состояния, чувства страха, шума в голове, головокружения, тошноты, шатания при ходьбе.

    Таким образом, в судебном заседании установлена вина ответчика Марченко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 119 УК РФ, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что незаконными действиями ответчика Марченко С.В., установленными приговором от ДД.ММ.ГГГГ., истцу Дейзель В.В. были причинены нравственные страдания, вызванные угрозой убийством, а именно: сильное психоэмоциональное расстройство, вызванное опасением за свою жизнь и жизнь своих близких, страдания от унижения и обиды. Он был вынужден обращаться за медицинской помощью к неврологу и проходить длительное медикаментозное лечение, поскольку его психоэмоциональное состояние долго не восстанавливалось, появился шум в голове, головокружение, тошнота, шатание при ходьбе. Более того, он до настоящего времени вынужден принимать лекарственные препараты, поскольку у него сильные головные боли и постоянная бессонница, до сих пор присутствует чувство страха, унижения и обиды. Истец Дейзель В.В продолжает опасаться повторной попытки покушения на его жизнь и жизнь близких со стороны ответчика Марченко С.В., продолжающего свои угрозы. В этом и выражается причиненный ему моральный вред,

     Следовательно, моральный вред, причиненный истцу Дейзель В.В., подлежит взысканию с ответчика Марченко С.В.

    По мнению суда, исковые требования истца Дейзель В.В. сильно завышены.

Суд считает необходимым снизить их, взыскав с ответчика Марченко С.В. в пользу истца Дейзель В.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением -5000 руб., руководствуясь принципом разумности и справедливости.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Дейзель ФИО9 к Марченко ФИО10 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

    Взыскать с Марченко ФИО11 в пользу Дейзель ФИО12 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья :